मुंबई मे हर किसी को निवास की सख्त जरूरत: अदालत ने घर खरीदारो को धोखा देने के 5 आरोपियो को गिरफ्तारी पूर्व जमानत से इनकार किया
मुंबई की एक सत्र अदालत ने हाल ही में महाराष्ट्र आवास और विकास प्राधिकरण (म्हाडा) में सस्ती दरों पर फ्लैट देने का वादा करके कई लोगों को ठगने के आरोपी पांच लोगों को गिरफ्तारी से पहले जमानत देने से इनकार कर दिया। [सुजाता सुनील घाटवीसावे बनाम महाराष्ट्र राज्य]
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश एमजी देशपांडे ने यह देखने के बाद आदेश पारित किया कि अक्सर मुंबई में निर्दोष लोगों की सुनी-सुनाई कमाई बर्बाद हो जाती है क्योंकि ऐसे 'धोखेबाज' उन्हें धोखा देते हैं।
अदालत ने 13 जुलाई को पारित अपने आदेश में कहा "मुंबई में हर किसी को स्थायी स्वामित्व निवास की सख्त जरूरत है और वर्तमान आरोपी जैसे लोग विश्वास हासिल करते हैं और जरूरतमंदों को धोखा देते हैं। सूचना देने वाले जैसे लोगों की जीवन भर की मेहनत की कमाई बर्बाद हो जाती है और ऐसे लोगों को कभी घर नहीं मिलता या उनके पैसे भी वापस नहीं मिलते। इसके विपरीत, आरोपियों जैसे धोखेबाजों को ऐसे अपराधों से आसानी से पैसा मिल जाता है।"
कोर्ट ने कहा कि सभी पांचों आरोपियों का शुरू से ही निर्दोष व्यक्तियों को धोखा देने का बेईमान इरादा था।
अदालत ने कहा, इसलिए, आरोपी ने म्हाडा के अधिकारियों का रूप धारण करके घर खरीदार का विश्वास हासिल किया। इसमें आगे कहा गया कि आरोपी झूठे पहचान पत्रों के साथ विभिन्न व्यक्तियों से भारी रकम हासिल करने में कामयाब रहे।
अदालत ने कहा, "मुंबई में, ऐसी घटनाएं अक्सर हो रही हैं। ऐसे घोटालों में शामिल आवेदक जैसे लोगों को अग्रिम जमानत देना अंततः उनकी आपराधिक गतिविधियों पर प्रीमियम लगाने जैसा होगा।"
मामले के मुख्य आरोपी सुनील घाटविसावे ने कथित तौर पर दादर निवासी शिकायतकर्ता को 2017 में म्हाडा योजना के तहत उपनगरीय परेल क्षेत्र में ₹30 लाख में एक फ्लैट की पेशकश की थी। शिकायतकर्ता ने शुरुआती ₹19 लाख का भुगतान चेक के माध्यम से किया था। और शेष ₹12 लाख का भुगतान विभिन्न रिश्तेदारों से ऋण लेने के बाद किया गया था।
जांच के दौरान पता चला कि मुख्य आरोपी सुनील की पत्नी के खाते में करीब 14 लाख रुपये ट्रांसफर किए गए थे। पत्नी अदालत के समक्ष गिरफ्तारी पूर्व जमानत की मांग करने वाले आवेदकों में से एक थी।
पीठ ने कहा कि मुखबिर को धोखा देने के लिए पैसे लेना, प्रथम दृष्टया, शुरू से ही आरोपी के बेईमान इरादे का संकेत देता है।
अदालत ने पांच आरोपियों (आवेदकों) की इस दलील को मानने से इनकार कर दिया कि उन्हें सुनील द्वारा किए गए धोखाधड़ी के अपराध के बारे में कोई जानकारी नहीं थी और उन्होंने केवल उसके खातों से पैसे प्राप्त किए थे।
अदालत ने कहा कि बैंक खातों में राशि प्राप्त होने से प्रथम दृष्टया पता चलता है कि सभी आवेदक-अभियुक्तों को उस उद्देश्य की ठोस जानकारी थी जिसके लिए उनके खातों में धन हस्तांतरित किया गया था।
अदालत ने कहा, इसलिए, यह धोखाधड़ी का एक स्पष्ट मामला है जहां मुखबिर और उसके दोस्तों जैसे लोगों की जीवन भर की मेहनत की कमाई ले ली गई।
इसलिए, यह सभी पांच आवेदकों के संबंध में अग्रिम जमानत याचिका खारिज करने के लिए आगे बढ़ा।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें