केरल वक्फ संरक्षण वेधी ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर कर केरल उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी है, जिसमें राज्य सरकार द्वारा मुनंबम में एक संपत्ति को वक्फ घोषित किए जाने के बाद बेदखली का सामना कर रहे लगभग 600 परिवारों के अधिकारों की जांच के लिए एक जांच आयोग के गठन को बरकरार रखा गया था। [केरल वक्फ संरक्षण वेधी (पंजीकृत) बनाम केरल राज्य और अन्य]
10 अक्टूबर को, उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने एकल न्यायाधीश के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें विवाद के समाधान की सिफारिश करने के लिए सेवानिवृत्त न्यायमूर्ति सीएन रामचंद्रन नायर के नेतृत्व में एक जाँच आयोग गठित करने के राज्य सरकार के फैसले को रद्द कर दिया गया था।
सर्वोच्च न्यायालय में अपनी विशेष अनुमति याचिका में, केरल वक्फ संरक्षण वेधी ने तर्क दिया है कि खंडपीठ ने इस तथ्य की अनदेखी करके अपने अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन किया है कि कार्यवाही वक्फ न्यायाधिकरण के समक्ष लंबित है, जाँच आयोग का आदेश देकर सरकार के अतिक्रमण को वैध ठहराया है, और विवादित संपत्ति की प्रकृति पर निष्कर्ष दिए हैं जो कार्यवाही का विषय भी नहीं था।
यह विवाद मुनंबम की ज़मीन से जुड़ा है, जिसका मूल क्षेत्रफल 404.76 एकड़ था, लेकिन समुद्री कटाव के कारण अब यह लगभग 135.11 एकड़ रह गया है।
1950 में, यह ज़मीन सिद्दीकी सैत नामक व्यक्ति ने फ़ारूक कॉलेज को उपहार में दी थी। हालाँकि, इस ज़मीन पर पहले से ही कई लोग रहते थे, जो इस ज़मीन पर कब्ज़ा जमाए बैठे थे, जिसके कारण कॉलेज और लंबे समय से कब्ज़े रखने वालों के बीच कानूनी लड़ाई छिड़ गई।
बाद में, कॉलेज ने ज़मीन के कुछ हिस्से इन कब्ज़ेदारों को बेच दिए। ज़मीन की इन बिक्री में यह उल्लेख नहीं किया गया कि यह संपत्ति वक्फ़ ज़मीन है।
2019 में, केरल वक्फ़ बोर्ड (KWB) ने औपचारिक रूप से ज़मीन को वक्फ़ संपत्ति के रूप में पंजीकृत कर दिया, जिससे पहले की बिक्री रद्द हो गई। इससे निवासियों का विरोध शुरू हो गया, जिन्हें बेदखली का सामना करना पड़ा।
मुनंबम ज़मीन को वक्फ़ के रूप में वर्गीकृत करने के KWB के फ़ैसले को चुनौती देने वाली एक अपील कोझीकोड के एक वक्फ़ न्यायाधिकरण में दायर की गई थी।
इस बीच, लगभग 600 परिवारों के बढ़ते विरोध के जवाब में, केरल सरकार ने नवंबर 2024 में सेवानिवृत्त न्यायमूर्ति सीएन रामचंद्रन नायर के नेतृत्व में समाधान सुझाने के लिए एक जाँच आयोग नियुक्त किया।
केरल वक्फ संरक्षण समिति के सदस्यों ने इसे उच्च न्यायालय में चुनौती दी, जिन्होंने तर्क दिया कि सरकार के पास क़ानून के बाहर वक्फ संपत्तियों की जाँच करने का कोई अधिकार नहीं है।
इस वर्ष मार्च में एक एकल न्यायाधीश ने आयोग की नियुक्ति के आदेश को रद्द कर दिया और फैसला सुनाया कि ऐसे आयोग के पास वक्फ अधिनियम, 1995 के तहत पहले से ही न्यायाधीन या लंबित मामलों में हस्तक्षेप करने का कानूनी अधिकार नहीं है।
हालांकि, अक्टूबर में एक खंडपीठ ने एकल न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ राज्य सरकार द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया, यह देखते हुए कि मुनंबम में विवादित संपत्ति को वक्फ घोषित करने का केडब्ल्यूबी का 2019 का फैसला कानून की दृष्टि से गलत था।
खंडपीठ ने केरल वक्फ बोर्ड के आदेशों को रद्द करने की हद तक तो नहीं पहुँचा, लेकिन यह माना कि संपत्ति को दान करने वाला 1950 का विलेख एक उपहार विलेख था, न कि वक्फ विलेख। उसने यह भी कहा कि भूमि को वक्फ के रूप में अधिसूचित करना केरल वक्फ बोर्ड की ज़मीन हड़पने की एक चाल के अलावा और कुछ नहीं था, जिससे ज़मीन पर रहने वाले सैकड़ों परिवार प्रभावित हुए और उन्हें विरोध में सड़कों पर उतरने के लिए मजबूर होना पड़ा।
सर्वोच्च न्यायालय में अपनी विशेष अनुमति याचिका में, केरल वक्फ संरक्षण वेधी ने तर्क दिया है कि खंडपीठ का फैसला वस्तुतः राज्य सरकार के कार्यपालिका के हस्तक्षेप को समर्थन देता है, जो एक ऐसे मामले में है जो वैधानिक न्यायाधिकरण के समक्ष विचाराधीन है, जिससे वैधानिक अंतिमता के सिद्धांत का उल्लंघन होता है।
याचिकाकर्ता-संगठन ने यह भी तर्क दिया है कि संपत्ति वक्फ थी या नहीं, यह प्रश्न उच्च न्यायालय के समक्ष इन कार्यवाहियों का विषय ही नहीं था, लेकिन खंडपीठ ने इस संबंध में निष्कर्ष दिए।
याचिका में कहा गया है कि इसलिए, इसने अपनी शक्तियों के दायरे और सीमा से बाहर जाकर काम किया।
याचिकाकर्ता ने आगे तर्क दिया है कि खंडपीठ द्वारा सरकारी आदेश को मंजूरी देना कार्यपालिका के अतिक्रमण और न्यायिक परिणामों को प्रभावित करने के लिए वैधानिक शक्ति के दुरुपयोग को वैध बनाता है।
यह याचिका अधिवक्ता अब्दुल्ला नसीह वीटी के माध्यम से दायर की गई थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Munambam land dispute: Waqf body moves Supreme Court against Kerala HC verdict