सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को वर्ष 2024 के लिए राष्ट्रीय पात्रता-सह-प्रवेश परीक्षा स्नातक परीक्षा (नीट यूजी 2024) के लिए दोबारा परीक्षा कराने का आदेश देने से इनकार कर दिया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला तथा न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा कि उसके समक्ष प्रस्तुत साक्ष्य यह दिखाने के लिए पर्याप्त नहीं हैं कि प्रश्नपत्रों का व्यापक स्तर पर लीक होना, जैसा कि न्यायालय में याचिका दायर करने वाले याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया है।
न्यायालय ने पुनः परीक्षा की याचिका को खारिज करते हुए कहा, "वर्तमान चरण में रिकॉर्ड पर ऐसी कोई सामग्री नहीं है जिससे यह निष्कर्ष निकाला जा सके कि परीक्षा का परिणाम खराब हुआ है या परीक्षा की पवित्रता का व्यवस्थित उल्लंघन हुआ है।"
इस प्रकार, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा प्रतिपादित स्थापित सिद्धांतों के आवेदन और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री के आधार पर पूरी परीक्षा को रद्द करने का आदेश देना उचित नहीं होगा, पीठ ने रेखांकित किया।
देश भर के मेडिकल कॉलेजों में स्नातक पाठ्यक्रमों के लिए प्रवेश NEET UG स्कोर के आधार पर होता है।
याचिकाकर्ता, जो NEET लिखने वाले उम्मीदवार हैं, ने प्रश्नपत्र लीक सहित अनियमितताओं का हवाला देते हुए पुन: परीक्षा की मांग की थी।
आज न्यायालय निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुंचा:
- तथ्य यह है कि NEET UG 2024 का पेपर हजारीबाग और पटना में लीक हुआ था, इसमें कोई विवाद नहीं है;
- जांच को अपने पास स्थानांतरित करने के बाद, सीबीआई ने 10 जुलाई की अपनी स्थिति रिपोर्ट दाखिल की है। सीबीआई ने 17 और 21 जुलाई को आगे की रिपोर्ट दाखिल की है। खुलासे से पता चलता है कि जांच जारी है और सीबीआई ने संकेत दिया है कि सामग्री से पता चलता है कि हजारीबाग और पटना के परीक्षा केंद्रों से चुने गए 155 छात्र धोखाधड़ी के लाभार्थी प्रतीत होते हैं।;
- चूंकि सीबीआई द्वारा की गई जांच अंतिम निष्कर्ष पर नहीं पहुंची है, इसलिए इस न्यायालय ने पिछले आदेश में केंद्र सरकार से यह संकेत देने को कहा था कि क्या 571 शहरों में 4,750 केंद्रों से प्राप्त परिणामों से असामान्यता या अन्य के बारे में कुछ रुझान निकाले जा सकते हैं। भारत संघ ने डेटा एनालिटिक्स के आधार पर स्थिति को इंगित करते हुए आईआईटी मद्रास द्वारा विश्लेषण प्रस्तुत किया है।
- इस स्तर पर न्यायालय ने एनटीए द्वारा रिकॉर्ड पर रखे गए डेटा की स्वतंत्र रूप से जांच की है। वर्तमान चरण में रिकॉर्ड पर ऐसी सामग्री का अभाव है जो इस निष्कर्ष पर ले जाए कि परीक्षा का परिणाम दोषपूर्ण है या परीक्षा की पवित्रता का व्यवस्थित उल्लंघन हुआ है;
- रिकॉर्ड पर मौजूद डेटा प्रश्नपत्र के व्यवस्थित लीक होने का संकेत नहीं देता है जो परीक्षा की पवित्रता के विघटन का संकेत देता हो;
- दागी छात्रों को बेदाग छात्रों से अलग किया जा सकता है;
- यदि जांच में लाभार्थियों की संख्या में वृद्धि का पता चलता है, तो काउंसलिंग प्रक्रिया पूरी होने के बावजूद किसी भी स्तर पर ऐसे किसी भी छात्र के खिलाफ कार्रवाई की जाएगी। कोई भी छात्र जो इस धोखाधड़ी में शामिल पाया गया है या लाभार्थी है, उसे प्रवेश जारी रखने में किसी भी निहित अधिकार का दावा करने का अधिकार नहीं होगा;
- न्यायालय को एहसास है कि वर्तमान वर्ष के लिए नए सिरे से NEET UG का निर्देश देना गंभीर परिणामों से भरा होगा, जो इस परीक्षा में उपस्थित होने वाले 24 लाख से अधिक छात्रों के लिए होगा और प्रवेश कार्यक्रम में व्यवधान पैदा करेगा, चिकित्सा शिक्षा के पाठ्यक्रम पर व्यापक प्रभाव पड़ेगा, भविष्य में योग्य चिकित्सा पेशेवरों की उपलब्धता पर प्रभाव पड़ेगा और हाशिए पर पड़े समूह को गंभीर रूप से नुकसान होगा, जिसके लिए सीटों के आवंटन में आरक्षण किया गया था।
नीट यूजी परीक्षा भारत भर के 571 शहरों के अलावा विदेशों के 14 शहरों में 4,750 केंद्रों पर आयोजित की गई थी। 1,08,000 सीटों के लिए 24 लाख छात्र परीक्षा में शामिल हुए थे। परीक्षा में 180 प्रश्न थे, जिनके कुल 720 अंक थे और गलत उत्तरों के लिए एक नकारात्मक अंक था।
केंद्र सरकार और एनटीए सहित सभी पक्षों की दलीलों को ध्यान में रखते हुए यह आदेश पारित किया गया, जिन्होंने याचिका का पुरजोर विरोध करते हुए कहा कि लीक स्थानीय स्तर पर था, व्यापक नहीं था और इसलिए, सुप्रीम कोर्ट के पहले के फैसलों के अनुसार, दोबारा परीक्षा का आदेश नहीं दिया जा सकता है।
सुनवाई के दौरान भी, न्यायालय ने कहा कि प्रथम दृष्टया लीक पटना और हजारीबाग तक सीमित स्थानीय स्तर पर लग रहा है और इस स्तर पर दोबारा परीक्षा का आदेश देना, जब केंद्रीय जांच ब्यूरो द्वारा इसकी जांच अभी भी जारी है, 23 लाख छात्रों के भविष्य को प्रभावित कर सकता है।
पीठ ने टिप्पणी की, "क्या न्यायालय दोबारा परीक्षा का आदेश दे सकता है, जब जांच पूरी नहीं हुई है और ऐसी संभावना है कि लीक केवल दो स्थानों तक सीमित नहीं है। हम 23 लाख छात्रों से निपट रहे हैं। इसे दोनों तरह से देखा जाना चाहिए। भविष्य में सीबीआई जांच से अलग तस्वीर सामने आ सकती है। लेकिन साथ ही हम आज प्रथम दृष्टया यह नहीं कह सकते कि लीक पटना और हजारीबाग से आगे बढ़ गया है, जिससे पता चले कि यह व्यवस्थित है और पूरे देश में फैल गया है।"
पृष्ठभूमि
इस वर्ष NEET-UG परीक्षा में बड़े पैमाने पर प्रश्नपत्र लीक होने और धोखाधड़ी के आरोप लगे थे।
केंद्र सरकार और परीक्षा आयोजित करने वाली राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) दोनों ने NEET 2024 को रद्द करने के खिलाफ तर्क दिया।
सोमवार को सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार और NTA को केनरा बैंक की शाखाओं में संग्रहीत प्रश्नपत्र सेट के उपयोग के बारे में विवरण प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था।
जबकि प्रश्नपत्रों का एक सेट भारतीय स्टेट बैंक (SBI) में संग्रहीत किया गया था, प्रश्नपत्रों का एक और सेट केनरा बैंक की शाखाओं में संग्रहीत किया गया था।
एसबीआई प्रश्नपत्र सेट में किसी भी विसंगति या लीक के मामले में केनरा बैंक सेट बैकअप के रूप में माना जाता था।
इसके बावजूद, केनरा बैंक के पेपर का इस्तेमाल कुछ केंद्रों में किया गया।
कोर्ट ने कल NTA से इस पहलू पर विवरण प्रस्तुत करने को कहा
आज सुनवाई
जब मामले की सुनवाई आज हुई, तो CJI ने कहा कि IIT दिल्ली ने NEET के प्रश्न संख्या 19 की जांच करने और सही उत्तर पर अपना इनपुट देने के लिए न्यायालय के निर्देशों के अनुसार एक विशेषज्ञ समिति गठित की थी।
विशेषज्ञ समिति की रिपोर्ट के अनुसार, विकल्प संख्या 4 इसका सही उत्तर था और यह NTA द्वारा कही गई बातों के अनुरूप था।
सीजेआई ने कहा, "आईआईटी दिल्ली के निदेशक प्रोफेसर बनर्जी ने भौतिकी विभाग से एक समिति गठित की। हमें रिपोर्ट मिल गई। विशेषज्ञ दल का मानना है कि विकल्प 4 सही है। कथन 2 गलत है क्योंकि रेडियोधर्मी पदार्थ के परमाणु स्थिर नहीं होते। इसलिए एनटीए ने अपनी उत्तर कुंजी में सही कहा कि विकल्प 4 सही था।"
इसके बाद सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने एनटीए की ओर से अपनी दलीलें शुरू कीं।
उन्होंने दलील दी कि याचिकाकर्ताओं द्वारा लगाए गए आरोप के अनुसार पूरे भारत में कोई व्यापक लीक नहीं हुआ है।
उन्होंने कहा, "अब यह न्यायालय ऐसे मुद्दे की जांच कर रहा है, जिसमें लगभग 24 लाख छात्र शामिल हैं। कुल केंद्र 4750 हैं। अब देखना यह है कि इसका अखिल भारतीय प्रभाव है या नहीं। ऐसा कोई प्रभाव नहीं है। शीर्ष 100 छात्र 56 शहरों और 18 राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों के 95 केंद्रों में फैले हुए हैं।"
सीजेआई ने पूछा, "क्या इन शीर्ष 100 में हजारीबाग से कोई छात्र है।"
इसके बाद एसजी ने पिछले वर्षों के आंकड़ों को उजागर करते हुए तर्क दिया कि लीक सीमित था।
एसजी ने यह भी बताया कि कैसे कोटा जैसे कुछ शहरों में प्रतियोगी परीक्षाओं के लिए कोचिंग सेंटर चलाने की प्रतिष्ठा है।
एसजी ने तर्क दिया, "कोटा, सीकर, कोट्टायम, नमक्कल, राजकोट जैसे कुछ केंद्र हैं, जो प्रतियोगी परीक्षाओं और यूपीएससी जैसी परीक्षाओं के कोचिंग सेंटर हैं। 'फैक्ट्री' शब्द का इस्तेमाल हाल ही में आई वेब सीरीज के संदर्भ में किया गया है। इन छात्रों को हर दूसरे दिन डमी पेपर दिए जाते हैं, ताकि उन्हें इस तरह की प्रतियोगी परीक्षाओं के लिए प्रशिक्षित किया जा सके। जैसे जब वे आखिरकार NEET के लिए बैठते हैं, तो यह संभवतः 201वीं परीक्षा होगी (जो वे लिख रहे हैं)।"
इसके बाद न्यायालय ने केनरा बैंक प्रश्नपत्र सेट वितरण के संबंध में एसजी से पूछताछ की।
सीजेआई ने पूछा, "कितने केंद्रों को केनरा बैंक के संग्रहित प्रश्नपत्र मिले।"
मेहता ने जवाब दिया, "इसमें दो श्रेणियां हैं। हमने इसे कल रात तैयार किया था। कुछ केंद्रों ने प्रश्नपत्र जारी रखने का विकल्प चुना। प्रश्नपत्र एसबीआई के संग्रहित प्रश्नपत्रों के समान ही कठिनाई स्तर के थे।"
सीजेआई ने कहा, "आंकड़ों के अनुसार, केनरा बैंक के प्रश्नपत्रों की सफलता एसबीआई से कम है।"
एसजी ने तर्क दिया, "यह छात्रों की योग्यता पर भी निर्भर करता है और पेपर तैयार करने वाले विशेषज्ञों को हमेशा एक ही कठिनाई स्तर के पेपर तैयार करने के लिए कहा जाता है।"
सीजेआई ने पूछा, "केनरा बैंक का पेपर कैसे वितरित किया गया? सिटी कोऑर्डिनेटर को किसने अधिकृत किया।"
एसजी ने कहा, "जांच के बाद हमें जो जले हुए प्रश्नपत्र मिले, उनमें छात्रों का यूनिक कोड था। अब हमारे पास ओएसिस स्कूल से सीसीटीवी फुटेज है। सुबह 8:02 बजे एक व्यक्ति ट्रक में घुसता है, वह इसे सॉल्वर को देता है। 8 सॉल्वर हैं, प्रत्येक को 25 प्रश्न मिलते हैं। वे मोबाइल नहीं रखते हैं, क्योंकि वे नहीं चाहते कि यह उन लोगों तक पहुंचे जिन्होंने भुगतान नहीं किया है। अब वे इसके बाद इसे याद कर लेते हैं। अब प्रश्नपत्र जलने के बाद भी एक प्रश्नपत्र में एक लड़की का नंबर था, जिसने बाद में शिकायत की कि उसके प्रश्नपत्र के साथ छेड़छाड़ की गई है।"
इसके बाद पीठ ने पूछा कि लीक हुए पेपर को व्हाट्सएप के जरिए अन्य स्थानों पर भेजे जाने की संभावना को कैसे खारिज किया जा सकता है।
सीजेआई ने पूछा, "आप इस संभावना को कैसे खारिज करते हैं कि पेपर व्हाट्सएप संदेशों के जरिए अन्य स्थानों पर भी भेजे गए। सॉल्वर हिरासत में हैं, लेकिन उन्होंने इसे कैसे प्रसारित किया।"
एनटीए के वकील ने कहा, "आप आधी जली हुई कॉपी में टिक मार्क देख सकते हैं.. और यह ओएसिस स्कूल में परीक्षा देने वाली लड़की उम्मीदवार से अलग है।"
सीजेआई ने कहा, "लेकिन हम निर्णायक रूप से कैसे कह सकते हैं कि यह स्कैन की गई कॉपी कहीं और नहीं भेजी गई थी... कोई फोरेंसिक डेटा नहीं है, अन्यथा हमें डिजिटल फुटप्रिंट देखने को मिलते। पहले हमने सोचा था कि सॉल्वर को 45 मिनट दिए गए थे... लेकिन यहां यह सुबह 8:30 बजे सॉल्वर के साथ हो सकता है।"
एनटीए के वकील ने कहा, "सॉल्वरों का बयान है कि उन्हें सुबह 9:24 बजे पेपर भेजे गए थे।"
सीजेआई ने कहा, "लेकिन मुख्य साजिशकर्ता का फोन नहीं मिल पाया है, जिससे इसकी पुष्टि हो सके।"
एसजी ने दोहराया कि डेटा और साक्ष्य सीमित लीक की ओर इशारा करते हैं, न कि व्यापक लीक की ओर।
इसके बाद न्यायालय ने टेलीग्राम वीडियो के बारे में पूछा, जिस पर याचिकाकर्ताओं ने भरोसा किया था।
एसजी ने कहा कि उस वीडियो में तारीख/समय के साथ छेड़छाड़ की गई है।
एसजी ने जवाब दिया, "कृपया देखें कि देश में तबाही मचाने के लिए डिजिटल मीडिया का इस्तेमाल कैसे किया जा सकता है। कृपया इस दस्तावेज़ को देखें... हमारे एक अधिकारी ने भी सिर्फ़ सबूत इकट्ठा करने के लिए समूह में शामिल हुए थे। इसे आपके समक्ष रखा गया है।"
वैज्ञानिक साक्ष्यों की जांच करने के बाद सीजेआई ने कहा, "ठीक है, यह अकाउंट 6 मई को बनाया गया था।"
एसजी ने कहा, "और 7 मई को अपलोड किया गया और 5 मई से पहले दिखाने के लिए हेरफेर किया गया।"
एसजी ने रेखांकित किया कि जांच से स्थानीय पहचान योग्य अनियमितता का पता चलता है और इसीलिए इस न्यायालय को न्यायिक समीक्षा नहीं करनी चाहिए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें