मनीष सिसोदिया को अस्थायी जमानत नहीं; सुप्रीम कोर्ट सितंबर में नियमित जमानत याचिका के साथ अंतरिम जमानत याचिका पर सुनवाई करेगा
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति घोटाला मामले में आम आदमी पार्टी (आप) नेता मनीष सिसौदिया को अंतरिम चिकित्सा जमानत नहीं दी।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और एसवीएन भट्टी की पीठ ने कहा कि चिकित्सा जमानत के लिए सिसोदिया की याचिका पर नियमित जमानत के लिए उनकी याचिका के साथ सितंबर में सुनवाई की जाएगी।
सुप्रीम कोर्ट ने पिछले महीने दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति घोटाले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) सिसौदिया की जमानत याचिका पर नोटिस जारी किया था।
प्रासंगिक रूप से, न्यायमूर्ति खन्ना की अगुवाई वाली पीठ ने सिसोदिया की पत्नी की चिकित्सा स्थिति को गंभीरता से लिया था, और उन्हें चिकित्सा जमानत के लिए अंतरिम याचिका दायर करने को कहा था।
उत्पाद शुल्क नीति घोटाला मामले में फंसे सिसौदिया ने दिल्ली उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देते हुए उच्चतम न्यायालय का रुख किया, जिसमें उन्हें सीबीआई और ईडी द्वारा उनके खिलाफ दर्ज मामलों में जमानत देने से इनकार कर दिया गया था।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने 3 जुलाई को ईडी मामले में सिसोदिया को जमानत देने से इनकार कर दिया था।
30 मई को उसने इसी घोटाले के संबंध में सीबीआई मामले में सिसौदिया की जमानत याचिका खारिज कर दी थी।
आज अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू ने कोर्ट को बताया कि सिसोदिया की पत्नी 26 साल से इस बीमारी से पीड़ित हैं।
वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने उनकी स्थिति की गंभीरता को रेखांकित किया और अदालत को सूचित किया कि उनके परिवार के सभी सदस्य संयुक्त राज्य अमेरिका में थे और वह अपनी वृद्ध मां के साथ रह रही थीं।
कोर्ट ने कहा कि वह मेडिकल जमानत अर्जी पर नियमित जमानत अर्जी के साथ विचार करेगी.
कोर्ट ने एएसजी से यह भी स्पष्ट तस्वीर देने को कहा कि सिसौदिया के खिलाफ मामले में पैसे का लेन-देन कैसे स्थापित हुआ।
आरोप है कि इस घोटाले में दिल्ली सरकार के अधिकारी रिश्वत के बदले कुछ व्यापारियों को शराब लाइसेंस देने में शामिल हैं।
केंद्रीय एजेंसियों का मामला यह है कि कुछ व्यापारियों को लाभ पहुंचाने के लिए उत्पाद शुल्क नीति में बदलाव किया गया और लाभ मार्जिन बदल दिया गया और इसके बदले में रिश्वत प्राप्त की गई।
दिल्ली के उपराज्यपाल (एलजी) वीके सक्सेना द्वारा दिल्ली के मुख्य सचिव की एक रिपोर्ट के आधार पर सीबीआई जांच की सिफारिश करने के बाद ईडी और सीबीआई ने कथित घोटाले के संबंध में मामले दर्ज किए। रिपोर्ट में दावा किया गया कि सिसोदिया ने वैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया और एक ऐसी नीति अधिसूचित की जिसके महत्वपूर्ण वित्तीय निहितार्थ थे।
हालाँकि शुरुआत में सीबीआई की चार्जशीट में सिसौदिया का नाम नहीं था, लेकिन बाद में सीबीआई ने उन्हें मामले में आरोपी के रूप में शामिल करते हुए एक अतिरिक्त आरोपपत्र दायर किया।
सिसौदिया का रुख है कि नीति और उसमें किए गए बदलावों को एलजी ने मंजूरी दी थी और अब सीबीआई एक चुनी हुई सरकार के नीतिगत फैसलों के पीछे जा रही है।
सिसौदिया के अनुसार, उनके पास कोई पैसा नहीं मिला है और एजेंसियां शराब नीति का पुनर्मूल्यांकन कर रही हैं जो निर्वाचित सरकार द्वारा बनाई गई थी और दिल्ली के एलजी द्वारा अनुमोदित की गई थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें