बाल बलात्कार से ज्यादा अश्लील, बर्बर कुछ नहीं: 9 साल की बच्ची के बलात्कार, हत्या पर पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने 9 साल की बच्ची के साथ बलात्कार और हत्या के मामले में एक व्यक्ति की दोषसिद्धि को बरकरार रखते हुए हाल ही में कहा कि बाल बलात्कार के मामले सेक्स के लिए वासना का सबसे खराब रूप हैं, जहां कम उम्र के बच्चों को भी यौन सुख की खोज में नहीं बख्शा जाता है। [मनोज कुमार बनाम हरियाणा राज्य]।
जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर और एनएस शेखावत की बेंच ने कहा, यह देखते हुए कि बाल बलात्कार से ज्यादा अश्लील, शैतानी और बर्बर कुछ नहीं हो सकता।
आदेश में कहा गया है, "बाल बलात्कार के मामले सेक्स के लिए वासना के सबसे खराब रूप के मामले हैं, जहां कम उम्र के बच्चों को यौन सुख की खोज में भी नहीं बख्शा जाता है। इससे ज्यादा अश्लील, शैतानी और बर्बर कुछ नहीं हो सकता। यह न केवल समाज के खिलाफ बल्कि पूरी मानवता के खिलाफ अपराध है। ऐसे कई मामले प्रकाश में नहीं आते क्योंकि इससे सामाजिक कलंक जुड़ा हुआ है।"
इसमें कहा गया है कि कुछ सर्वेक्षणों के अनुसार बाल बलात्कार के मामलों में तेजी से वृद्धि के आलोक में, पीड़ितों को सुरक्षा प्रदान करना अदालतों पर निर्भर था।
अपीलकर्ता ने 2012 में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, पलवल द्वारा पारित निर्णयों को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया, जिसमें उन्हें दोषी ठहराया गया और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत बलात्कार, हत्या और अन्य अपराधों के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।
पीड़िता के पिता ने आरोप लगाया कि अपीलकर्ता ने उसकी नाबालिग बेटी का अपहरण कर लिया और उसकी साइकिल पर भाग गया, जैसा कि पीड़ित के भाई ने देखा, उसके बाद प्राथमिकी दर्ज की गई। अगले दिन सुबह तक बच्ची का पता नहीं चला, जब वह खेत में मृत पाई गई।
प्राथमिकी में यह भी कहा गया है कि गिरफ्तार होने के बाद, अपीलकर्ता ने पुलिस को बताया कि उसने मक्का के खेत के कोने में एक बैग छिपाकर रखा था और अपनी साइकिल रेलवे स्टेशन पलवल पर खड़ी कर दी थी, जिसका इस्तेमाल अपराध में किया गया था।
अपीलकर्ता के वकील ने जोरदार तर्क दिया था कि अभियोजन का पूरा मामला सुने सबूतों पर आधारित था, और गवाह इच्छुक पक्ष थे।
पीठ ने कहा कि पीड़िता के पिता और भाई की गवाही में कोई खराबी नहीं थी और निचली अदालत ने उनकी गवाही पर सही ढंग से भरोसा किया था, जो कि अभियोजन पक्ष के अन्य साक्ष्यों द्वारा विधिवत पुष्टि की गई थी।
इसने अपीलकर्ता के बहाने को भी खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि बचाव पक्ष इसे साबित करने में बुरी तरह विफल रहा।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें