[एनएसए हिरासत] मणिपुर सरकार ने मुआवजे की याचिका का विरोध करते हुए कहा: एरेंड्रो लीचोम्बम आदतन अपराधी, हिरासत मे यातना नही थी
मणिपुर सरकार ने सामाजिक सुरक्षा अधिनियम (NSA) के तहत अपने बेटे को गलत तरीके से हिरासत में लिए जाने के लिए मुआवजे की मांग करने वाले कार्यकर्ता लीचोम्बम एरेन्ड्रो के पिता की याचिका का विरोध किया है, जिसमें एक फेसबुक पोस्ट के लिए गाय के गोबर को COVID इलाज के रूप में इस्तेमाल करने की आलोचना की गई थी। (एल रघुमणि सिंह बनाम जिला मजिस्ट्रेट, इंफाल पश्चिम जिला, मणिपुर)।
शीर्ष अदालत के समक्ष दायर एक हलफनामे में, राज्य सरकार ने कहा कि एरेन्ड्रो एक आदतन अपराधी है और उसे एक राजनीतिक कार्यकर्ता के रूप में अपने पद का दुरुपयोग करने से रोकने के लिए उसकी गिरफ्तारी की आवश्यकता थी।
सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और एमआर शाह की बेंच द्वारा उनकी नजरबंदी पर आपत्ति जताए जाने के बाद सरकार ने 19 जुलाई को एरेन्ड्रो के खिलाफ राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम लागू करने के आदेश को वापस ले लिया था।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा था, 'उन्हें एक दिन के लिए भी जेल में नहीं रखा जा सकता। हम आज उनकी रिहाई का आदेश देंगे।'
बाद में उसे रिहा कर दिया गया।
कार्यकर्ता के पिता की ओर से पेश अधिवक्ता शादान फरासत ने उनकी गलत नजरबंदी के लिए मुआवजे की मांग की थी, जिस पर अदालत ने सरकार से जवाब मांगा था।
सुप्रीम कोर्ट में दायर संक्षिप्त हलफनामे में कहा गया है कि कार्यकर्ता का बयान अपमानजनक, अनादर, उकसाने वाला और नफरत फैलाने की क्षमता रखता है।
राज्य ने यह भी प्रस्तुत किया कि एरेंड्रो को किसी भी हिरासत में हिंसा या यातना के अधीन नहीं किया गया था और उनकी नजरबंदी सद्भावना में की गई थी।
राज्य द्वारा यह भी दावा किया गया था कि एरेन्ड्रो एक आदतन अपराधी है क्योंकि उसके खिलाफ चार प्राथमिकी लंबित हैं जिनकी जांच की जा रही है।
राज्य भाजपा अध्यक्ष प्रो टिकेंद्र सिंह के कोविड -19 के दम तोड़ देने के बाद कोरोनवायरस के खिलाफ गाय के गोबर और मूत्र की अक्षमता पर एक सोशल मीडिया पोस्ट के लिए कार्यकर्ता को 13 मई से हिरासत में लिया गया था।
उनके पिता एल रघुमणि सिंह द्वारा सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका में कहा गया है कि कार्यकर्ता की नजरबंदी भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेताओं के खिलाफ गाय-गोबर और गोमूत्र को सीओवीआईडी -19 के इलाज के लिए उनकी आलोचना के लिए प्रतिशोध है।
याचिका में आगे कहा गया है कि पूरी तरह से संवैधानिक रूप से संरक्षित और जनहित में किए गए पूरी तरह से अहानिकर भाषण को रोकने के लिए निवारक निरोध कानून के दुरुपयोग का यह एक चौंकाने वाला उदाहरण है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें