बार एसोसिएशन के चुनावों में केवल संबंधित अदालत के समक्ष प्रैक्टिस करने वाले वकीलों को ही भाग लेने की अनुमति दी जानी चाहिए: SC
सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि केवल संबंधित अदालत के समक्ष वास्तविक और नियमित रूप से प्रैक्टिस करने वाले वकीलों को ही ऐसी अदालत के बार एसोसिएशन के पदाधिकारियों के चुनाव में मतदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए। (अमित सचान बनाम बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश, लखनऊ)
जस्टिस एमआर शाह और एएस बोपन्ना की बेंच ने आयोजित किया, बाहरी लोग जो संबंधित अदालत के समक्ष नियमित रूप से प्रैक्टिस नहीं कर रहे हैं, उन्हें बार एसोसिएशन के सदस्यों की चुनाव प्रक्रिया में भाग लेकर सिस्टम को हाईजैक करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
आदेश में कहा गया है, "बार एसोसिएशन के पदाधिकारियों को वास्तविक मतदाताओं और उच्च न्यायालय और/या संबंधित न्यायालय में नियमित रूप से प्रैक्टिस करने वाले अधिवक्ताओं द्वारा चुना जाना है।"
अदालत 14 अगस्त को अवध बार एसोसिएशन में कुछ वकीलों द्वारा हिंसक और अनियंत्रित व्यवहार की घटनाओं से उत्पन्न एक स्वत: संज्ञान मामले में पारित इलाहाबाद उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच के आदेशों के खिलाफ एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
हाईकोर्ट ने चुनाव रद्द कर दिया था और नए सिरे से चुनाव कराने का आदेश दिया था और निर्णय दिया गया कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा चुनाव की शुद्धता को बनाए रखने के लिए जारी आदेशों में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं था।
याचिकाकर्ताओं ने यह कहते हुए याचिका को प्राथमिकता दी कि नए चुनाव की घोषणा करने में उच्च न्यायालय उचित नहीं था क्योंकि विशेष रूप से COVID महामारी के दौरान लगभग 4,500 सदस्यों को वोट देने के लिए वापस लाना मुश्किल होगा।
हालांकि, बेंच ने नोट किया कि उच्चतम न्यायालय के लिए उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई आधार नहीं था क्योंकि इसे बार चुनावों की शुद्धता बनाए रखने और मामले के अजीबोगरीब तथ्यों को ध्यान में रखते हुए पारित किया गया था।
इसके अलावा, बेंच ने कहा कि बार के किसी भी सदस्य को उच्च न्यायालय परिसर के भीतर दुर्व्यवहार करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है और चुनाव के दौरान वकीलों के आचरण को बर्दाश्त या स्वीकार नहीं किया जा सकता है।
"जिस तरह से वकीलों ने 14 अगस्त, 2021 को उच्च न्यायालय के परिसर में अवध बार एसोसिएशन का चुनाव चल रहा था, उस पर काम किया और दुर्व्यवहार किया, इसे बर्दाश्त और स्वीकार नहीं किया जा सकता है और इसे बहिष्कृत किया जाना चाहिए।"
बेंच ने आर. मुथुकृष्णन बनाम रजिस्ट्रार जनरल, मद्रास में उच्च न्यायालय के न्यायिक मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भी चर्चा की, जिसमें बार के महत्व और न्याय वितरण प्रणाली के प्रशासन में उनकी भूमिका को दोहराया गया था।
शीर्ष अदालत ने कहा, "कानूनी व्यवस्था में बार की भूमिका महत्वपूर्ण है। बार को न्यायपालिका का प्रवक्ता माना जाता है क्योंकि न्यायाधीश नहीं बोलते हैं। लोग महान वकीलों को सुनते हैं और लोग उनके विचारों से प्रेरित होते हैं।"
हालांकि, कोर्ट ने इस घटना पर आगे कोई टिप्पणी करने से परहेज किया क्योंकि मामला विचाराधीन था।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें