केंद्र सरकार ने बुधवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को सूचित किया कि वक्फ अधिनियम, 1995 के प्रावधानों को चुनौती देने वाली देश भर के विभिन्न उच्च न्यायालयों के समक्ष कम से कम 120 याचिकाएं लंबित हैं। [अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम भारत संघ और अन्य]
केंद्र सरकार के स्थायी वकील (सीजीएससी) कीर्तिमान सिंह ने आज अदालत को इस बारे में सूचित किया और वक्फ अधिनियम के खिलाफ याचिकाओं का जवाब दाखिल करने के लिए और समय मांगने के लिए एक आवेदन दायर किया।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सचिन दत्ता की पीठ ने सरकारी वकील से कदम उठाने और समेकन के लिए निर्देश प्राप्त करने और सभी मामलों को उच्चतम न्यायालय में स्थानांतरित करने के लिए कहा।
कोर्ट वक्फ कानून के प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था। इनमें से एक याचिका बीजेपी नेता अश्विनी उपाध्याय की है।
अपने आवेदन में सरकार ने कहा कि चूंकि वक्फ अधिनियम के एक या एक से अधिक प्रावधानों को चुनौती देने वाले देश भर में कई मामले लंबित हैं, इसलिए यह आवश्यक है कि वह एक सुविचारित और सुसंगत दृष्टिकोण अपनाए।
हाईकोर्ट मामले की अगली सुनवाई 26 जुलाई को करेगा।
उपाध्याय ने अपनी याचिका में तर्क दिया है कि वक्फ अधिनियम वक्फ संपत्तियों के प्रबंधन के लिए बनाया गया है, लेकिन हिंदू धर्म, बौद्ध धर्म, जैन धर्म, सिख धर्म, यहूदी धर्म, बहाई धर्म, पारसी धर्म और ईसाई धर्म के अनुयायियों के लिए समान कानून नहीं हैं।
इसलिए, यह "देश की धर्मनिरपेक्षता, एकता और अखंडता के खिलाफ" है, याचिका का विरोध किया गया।
इसमें कहा गया है कि वक्फ बोर्ड में मुस्लिम विधायक, सांसद, आईएएस अधिकारी, नगर योजनाकार, अधिवक्ता और विद्वान सदस्य हैं, जिन्हें सरकारी खजाने से भुगतान किया जाता है, इस तथ्य के बावजूद कि केंद्र मस्जिदों या दरगाहों से कोई पैसा नहीं लेता है।
उपाध्याय ने तर्क दिया, "दूसरी ओर, राज्य चार लाख मंदिरों से लगभग एक लाख करोड़ रुपये एकत्र करते हैं, लेकिन हिंदुओं के लिए समान प्रावधान नहीं हैं। इस प्रकार, अधिनियम अनुच्छेद 27 का उल्लंघन करता है।"
दलील में आगे कहा गया है कि वक्फ अधिनियम ने वक्फ बोर्डों को बेलगाम शक्ति दी है और वक्फ संपत्तियों को अन्य धर्मार्थ धार्मिक संस्थानों के ऊपर और ऊपर रखा गया है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें