पटना उच्च न्यायालय ने बिहार के पुलिस महानिदेशक को थाने में वकील के साथ कथित मारपीट की जांच करने का निर्देश दिया

पटना उच्च न्यायालय ने हाल ही में बिहार के पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) को मोकामा पुलिस स्टेशन में पुलिसकर्मियों द्वारा एक वकील पर कथित हमले की जांच करने का निर्देश दिया है [आनंद गौरव बनाम बिहार राज्य और अन्य]।

न्यायमूर्ति राजीव रंजन प्रसाद ने कहा कि यदि संबंधित पुलिस अधिकारियों के खिलाफ आरोप अंततः सही पाए जाते हैं, तो याचिकाकर्ता-वकील मुआवजे के हकदार होंगे।

कोर्ट ने कहा, "इस मामले को बिहार राज्य के पुलिस महानिदेशक के संज्ञान में लाया जाए, जिनसे अपेक्षा की जाती है कि वे पूरे मामले की समीक्षा करेंगे और किसी सक्षम अधिकारी द्वारा उचित जांच का आदेश देंगे जो किसी भी क्षमता में संबंधित पुलिस स्टेशन से जुड़ा नहीं है। और मामले की ऐसी जांच आज से छह सप्ताह की अवधि के भीतर की जानी चाहिए। ऐसी जांच के दौरान प्रस्तुत की गई रिपोर्ट को 23 फरवरी, 2024 तक एक हलफनामे के साथ इस न्यायालय के ध्यान में लाया जाना चाहिए।"

अदालत वकील की उस याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें सक्षम प्राधिकारी से मामले की उचित जांच कराने की मांग की गई है।

याचिकाकर्ता-वकील के खिलाफ इस आरोप पर प्राथमिकी दर्ज की गई थी कि उसने मोकामा पुलिस स्टेशन के उप-निरीक्षक (प्रतिवादी) की पिस्तौल छीनने की कोशिश की थी।

हालांकि, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि एफआईआर में सभी आरोप झूठे, मनगढ़ंत और निराधार हैं। यह तर्क दिया गया था कि पुलिस स्टेशन में सीसीटीवी फुटेज साबित करेगा कि याचिकाकर्ता वास्तव में मामले में पीड़ित था और प्रतिवादी द्वारा हमला किया गया था।

याचिकाकर्ता ने आगे आरोप लगाया कि प्रतिवादी ने यह सुनिश्चित किया कि संबंधित सीसीटीवी फुटेज को हटा दिया जाए और चूंकि सीसीटीवी फुटेज उपलब्ध नहीं है, इसलिए मामले की जांच को बिना किसी प्रगति के दो साल से अधिक समय तक लंबित रखा गया है।

याचिकाकर्ता द्वारा आगे दावा किया गया कि तत्कालीन सहायक पुलिस अधीक्षक (एएसपी) ने सीसीटीवी फुटेज देखा था, जिसमें यह स्पष्ट था कि प्रतिवादी ने पुलिस स्टेशन के परिसर में याचिकाकर्ता पर हमला किया था।

उन्होंने आगे कहा कि हालांकि सीसीटीवी फुटेज को संरक्षित करने के लिए लिखित अनुरोध उनके द्वारा किया गया था, लेकिन तत्कालीन एएसपी द्वारा उन्हें इस हद तक धमकी दी गई थी कि अगर वह मामले में आगे बढ़ेंगे, तो उनके साथ अन्यथा व्यवहार किया जाएगा।

याचिकाकर्ता पर दबाव बनाने के लिए, प्रतिवादी द्वारा एक झूठा मामला स्थापित किया गया है ताकि याचिकाकर्ता मामले को निपटाने के लिए तैयार हो जाए।

याचिकाकर्ता ने कथित घटना से पहले उसके और प्रतिवादी के बीच बातचीत की एक ऑडियो क्लिप भी रिकॉर्ड पर रखी। उन्होंने तर्क दिया कि उक्त ऑडियो में, प्रतिवादी को स्पष्ट रूप से रिश्वत मांगते हुए और ऐसे सभी मामलों में अपने हिस्से की मांग करते हुए सुना जा सकता है, जिसमें वाहनों को अदालत द्वारा रिहा करने का आदेश दिया गया है।

अदालत ने 21 दिसंबर को प्रतिवादी और पुलिस अधीक्षक (एसपी) को नोटिस जारी करते हुए कहा था, "यदि ऑडियो क्लिप सही है, तो दूसरे पक्ष से याचिकाकर्ता से रिश्वत मांगने की आवाज आ रही है, हालांकि, इस ऑडियो क्लिप की पहचान करने की आवश्यकता है और मामले के इस पहलू पर जांच के लिए आवाज परीक्षण की भी आवश्यकता होगी।"

11 जनवरी को, अदालत को एसपी द्वारा सूचित किया गया था कि प्रतिवादी के खिलाफ याचिकाकर्ता द्वारा दर्ज किया गया मामला सही है, जबकि प्रतिवादी द्वारा याचिकाकर्ता के खिलाफ मामले को सबूतों के अभाव में बंद करने का आदेश दिया गया है।

यह भी सूचित किया गया कि सीसीटीवी फुटेज (जैसा कि याचिकाकर्ता द्वारा संदर्भित) पहले ही हटा दिया गया है और अब उपलब्ध नहीं है। इस संबंध में, न्यायालय ने कहा,

"... सीसीटीवी फुटेज अब उपलब्ध नहीं है और पूरे तथ्यों से यह स्पष्ट है कि सीसीटीवी फुटेज में पूरी घटना की रिकॉर्डिंग की उपस्थिति के कारण जिन लोगों को फंसाया जा रहा था, उन्होंने यह सुनिश्चित किया है कि इसे संरक्षित नहीं किया जाए। यदि याचिका में लगाए गए आरोप, जैसा कि अब प्रथम दृष्टया सही प्रतीत हो रहे हैं, अंततः सही पाए जाते हैं, तो याचिकाकर्ता भी मुआवजे का हकदार होगा ।"

तदनुसार, अदालत ने डीजीपी बिहार को पूरे मामले की समीक्षा करने और किसी भी क्षमता में संबंधित पुलिस स्टेशन से संबद्ध नहीं होने वाले सक्षम अधिकारी द्वारा उचित जांच का आदेश देने का निर्देश दिया। पीठ ने यह भी कहा कि इस मामले की जांच छह सप्ताह के भीतर की जाए।

इस मामले की अगली सुनवाई 23 फरवरी को होगी।

[11 जनवरी का आदेश पढ़ें]

(21 दिसंबर का आदेश पढ़ें)

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Patna High Court directs Bihar DGP to probe into alleged assault of advocate in police station