पटना हाईकोर्ट ने 9 जनवरी को एक 15 साल के लड़के को रिहा करने का आदेश दिया, जिसे बिहार पुलिस ने गैर-कानूनी तरीके से गिरफ्तार किया था, और राज्य सरकार को इस गलती के लिए मुआवजे के तौर पर ₹5 लाख देने का निर्देश दिया।
जस्टिस राजीव रंजन प्रसाद और जस्टिस रितेश कुमार की बेंच ने कहा कि यह मुआवज़े की रकम उन पुलिस अधिकारियों से वसूली जा सकती है जो गैर-कानूनी गिरफ्तारी के लिए ज़िम्मेदार पाए जाते हैं।
कोर्ट ने आगे कहा, "हम यह रकम इस बात को ध्यान में रखते हुए तय कर रहे हैं कि एक युवा लड़का जो इस समय नाबालिग है, उसे अब तक ढाई महीने तक शारीरिक और मानसिक तकलीफ झेलनी पड़ी है। राज्य सरकार इस आदेश की कॉपी मिलने/पेश होने की तारीख से एक महीने के अंदर याचिकाकर्ता को यह रकम देगी।"
कोर्ट ने राज्य सरकार को गिरफ्तार नाबालिग के परिवार वालों को मुकदमे के खर्च के तौर पर ₹15,000 देने का भी निर्देश दिया। कोर्ट ने जेल में बंद किशोर को तुरंत रिहा करने के भी निर्देश जारी किए हैं।
यह मामला एक गांव में ज़मीन के विवाद से जुड़ा था, जहां एक पंचायती मीटिंग के दौरान किशोर लड़के (याचिकाकर्ता) और कई अन्य लोगों पर एक व्यक्ति पर हमला करने का आरोप लगा था।
जबकि एक आरोपी पर औपचारिक रूप से आरोप लगाए गए थे, याचिकाकर्ता और अन्य लोगों को शुरू में मामले में तैयार की गई चार्जशीट से बाहर रखा गया था। जांच में उसके खिलाफ अपर्याप्त सबूत मिले थे।
हालांकि, बाद में पुलिस उप महानिरीक्षक (DIG) के ऑफिस ने एक सुपरविज़न नोट भेजा, जिसमें उन्होंने जांच अधिकारी (IO) को निर्देश दिया कि वह मामले की जांच इस तरह से आगे बढ़ाए जैसे कि याचिकाकर्ता और अन्य लोगों के खिलाफ लगाए गए आरोप सच हों।
इसके कारण IO ने अक्टूबर 2025 में छापा मारा और याचिकाकर्ता सहित कई लोगों को गिरफ्तार किया।
खास बात यह है कि गिरफ्तारी के समय, याचिकाकर्ता औपचारिक रूप से मामले में आरोपी नहीं था क्योंकि उसका नाम उन दस लोगों में शामिल था जिन्हें सबूतों की कमी के कारण ट्रायल के लिए नहीं भेजा गया था।
इसलिए, उसकी गिरफ्तारी को हाईकोर्ट में चुनौती दी गई, जहां यह भी बताया गया कि याचिकाकर्ता नाबालिग था, जिसकी उम्र सिर्फ 15 साल और 6 महीने थी।
कोर्ट ने पाया कि याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी को सही ठहराने के लिए कोई नया सबूत नहीं था और चार्जशीट दाखिल होने के बाद IO ने ऐसा कदम उठाने के लिए पुलिस अधीक्षक (SP) से कोई मंज़ूरी या संबंधित मजिस्ट्रेट से अनुमति नहीं ली थी।
हाईकोर्ट ने पाया कि याचिकाकर्ता को गिरफ्तार करने में उचित कानूनी प्रक्रियाओं की अनदेखी की गई, जिसके परिणामस्वरूप उसके मौलिक अधिकारों का स्पष्ट उल्लंघन हुआ।
कोर्ट ने कहा, "यह कोर्ट पूरी तरह से संतुष्ट है कि इस मामले में याचिकाकर्ता की आज़ादी को कम किया गया है और पुलिस अधिकारियों के काम से उसके जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन हुआ है... हम इस नतीजे पर पहुंचे हैं कि यह याचिकाकर्ता की गैर-कानूनी गिरफ्तारी का मामला है और ऐसी स्थिति में, यह कोर्ट एक संवैधानिक कोर्ट होने के नाते मूक दर्शक नहीं रह सकता।"
कोर्ट ने यह भी पाया कि गिरफ्तारी और मजिस्ट्रेट के सामने पेशी के समय याचिकाकर्ता की नाबालिग स्थिति पर विचार नहीं किया गया था।
बिहार स्कूल एग्जामिनेशन बोर्ड के सर्टिफिकेट के अनुसार, घटना के समय उसकी उम्र 15 साल और 6 महीने थी। मजिस्ट्रेट ने उसे हाई कोर्ट में रिट याचिका दायर होने के बाद ही जुवेनाइल जस्टिस बोर्ड के पास भेजा। कोर्ट ने बिहार के पुलिस महानिदेशक को निर्देश दिया कि वे इसमें शामिल अधिकारियों के कामों की प्रशासनिक जांच करें ताकि यह पता चल सके कि इस मामले में पाई गई कमियों के लिए कौन से अधिकारी ज़िम्मेदार थे।
राज्य को आदेश दिया गया कि वह याचिकाकर्ता और उसके परिवार को देय मुआवज़ा दोषी पुलिस अधिकारियों से वसूल करे।
याचिकाकर्ता की ओर से वकील शशवत कुमार, अमन आलम और अमरनाथ कुमार पेश हुए।
राज्य की ओर से अटॉर्नी जनरल के अतिरिक्त वकील पीएन शर्मा पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Patna High Court orders ₹5 lakh compensation for illegally jailing teen for 2.5 months