जीवनसाथी को लंबे समय तक शारीरिक संबंध नहीं बनाने देना मानसिक क्रूरता: इलाहाबाद हाईकोर्ट
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा था कि यदि कोई पति या पत्नी अपने साथी को बिना पर्याप्त कारण के लंबे समय तक यौन संबंध बनाने की अनुमति नहीं देता है, तो यह मानसिक क्रूरता के बराबर है। [रवींद्र प्रताप यादव बनाम आशा देवी]
मानसिक क्रूरता के आधार पर एक जोड़े के विवाह को भंग करते हुए, जस्टिस सुनीत कुमार और राजेंद्र कुमार-चतुर्थ की खंडपीठ ने कहा,
"नि:संदेह, बिना पर्याप्त कारण के अपने साथी को लंबे समय तक यौन संबंध बनाने की अनुमति न देना, अपने आप में ऐसे जीवनसाथी के लिए मानसिक क्रूरता की श्रेणी में आता है... चूँकि ऐसा कोई स्वीकार्य दृष्टिकोण नहीं है जिसमें एक पति या पत्नी को पत्नी के साथ जीवन फिर से शुरू करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, इसलिए पार्टियों को हमेशा के लिए शादी से जोड़े रखने की कोशिश करने से कुछ भी नहीं मिलता है जो वास्तव में समाप्त हो गया है।"
अदालत एक पारिवारिक अदालत के आदेश के खिलाफ एक पति द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13 के तहत उसकी तलाक की याचिका खारिज कर दी थी।
उसने आरोप लगाया था कि शादी के बाद उसकी पत्नी का उसके प्रति व्यवहार काफी बदल गया और उसने उसके साथ रहने से इनकार कर दिया। पति के अनुसार यद्यपि वे कुछ समय तक एक ही छत के नीचे रहते थे, पत्नी स्वेच्छा से कुछ समय बाद अपने माता-पिता के घर में अलग रहने लगी।
शादी के छह महीने बाद, जब पति ने उसे वैवाहिक जीवन के दायित्वों का निर्वहन करने के लिए ससुराल वापस आने के लिए मनाने की कोशिश की, तो उसने ऐसा करने से इनकार कर दिया। जुलाई 1994 में, गाँव में आयोजित एक पंचायत के माध्यम से, पति द्वारा पत्नी को ₹22,000 का स्थायी गुजारा भत्ता देने के बाद, दंपति का आपसी तलाक हो गया।
तत्पश्चात, पत्नी के पुनर्विवाह के बाद, पति ने मानसिक क्रूरता और लंबी परित्याग के आधार पर तलाक की डिक्री मांगी। हालाँकि, प्रकाशन के माध्यम से पर्याप्त सेवा के बावजूद वह अदालत में उपस्थित नहीं हुई।
फैमिली कोर्ट ने मामले को एकतरफा आगे बढ़ाया और पति की याचिका को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि तलाक देने के लिए क्रूरता का कोई आधार नहीं था।
तथ्यों को देखने के बाद हाईकोर्ट ने टिप्पणी की कि फैमिली कोर्ट ने पति के मामले को खारिज करते हुए हाइपर-टेक्निकल अप्रोच अपनाया। यह देखा गया,
"अभिलेख से यह स्पष्ट है कि लंबे समय से, विवाह के पक्षकार अलग-अलग रह रहे हैं, वादी-अपीलकर्ता के अनुसार, प्रतिवादी-प्रतिवादी के पास वैवाहिक बंधन के लिए कोई सम्मान नहीं था, वैवाहिक दायित्व के दायित्व का निर्वहन करने से इनकार किया। उनकी शादी पूरी तरह से टूट चुकी है।"
कोर्ट ने इस तरह फैमिली कोर्ट को रद्द कर दिया और अपीलकर्ता को तलाक की डिक्री दे दी।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें