सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है जिसमें कहा गया है कि कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट (CLAT) 2020 के आचरण ने अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन किया है। इसके अलावा, याचिकाकर्ताओं द्वारा परीक्षा को रद्द करने और परीक्षा को फिर से आयोजित करने के लिए कंसोर्टियम को निर्देश देने के लिए अदालत से प्रार्थना की गयी है।
CLAT 2020 के अभ्यर्थियों के एक समूह द्वारा दायर याचिका, जिसमे 28 सितंबर को आयोजित परीक्षा के दौरान कथित तौर पर तकनीकी खराबी के कारण कई परेशानियों का सामना करने वाली शिकायतों पर प्रकाश डालती है। याचिकाकर्ताओं ने शीर्ष अदालत से आग्रह किया है कि छात्रों द्वारा दर्ज की गई शिकायतों को देखने के लिए उच्च स्तरीय समिति गठित करने के लिए सीएलएटी कंसोर्टियम को निर्देश दें।
CLAT 2020 के एक नयी परीक्षा के संचालन के अलावा, याचिकाकर्ता कंसोर्टियम के लिए एक दिशा-निर्देश भी चाहते हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि पुन: परीक्षा में तकनीकी कठिनाइयों का पुनरावृत्ति न हो।
इस वर्ष, COVID-19 आकस्मिकताओं के कारण स्थगन के कई दौरों के बाद, CLAT को 28 सितंबर को एक ऑनलाइन-केंद्र आधारित परीक्षा के रूप में आयोजित किया गया था। इस परीक्षा में, याचिकाकर्ता, जो CLAT के इच्छुक थे, ने दावा किया की उत्तरों के बेमेल होने से काफी परेशानी हुई थी। इसलिए अभ्यर्थी प्रतिकूल रूप से प्रभावित हुए और उनके द्वारा इस बात का विरोध किया गया कि परीक्षा ठीक रूप से संचालित हुई।
इसलिए, कंसोर्टियम द्वारा घोषित परिणाम गलत, त्रुटिपूर्ण, अस्पष्ठ और पक्षपाती है। याचिका में ऑनलाइन प्रवेश परीक्षा में उम्मीदवारों द्वारा सामना किए गए विभिन्न मुद्दों को सूचीबद्ध किया गया है:
अभ्यर्थियों ने सही उत्तरों को चुना / टिक किया है; हालाँकि, यह एक परिणाम में परिलक्षित होता है कि सही उत्तर चुनने के बावजूद हमारे द्वारा दिये गए उत्तर गलत माने गए हैं।
परिणाम मे उन प्रश्नों के अंक प्रदर्शित और गणना की गयी, जो अभ्यर्थियों द्वारा भी प्रयास नहीं किए गए थे।
अभ्यर्थियों ने विभिन्न विकल्पों को चुना / टिक किया; हालाँकि, परिणामों में, अलग-अलग उत्तर चुने गए / चयनित / टिक के रूप में दिखाए गए।
10 प्रश्न या तो स्वयं गलत हैं, या उनके उत्तर जो वेबसाइट पर अपलोड किए गए हैं, गलत हैं।
ऑनलाइन परीक्षा की उत्तर कुंजी को CLAT कंसोर्टियम ने परीक्षा के उसी दिन प्रकाशित किया था, ताकि अगले दिन तक आपत्तियों, यदि कोई हो, को आमंत्रित किया जा सके।
इसके बाद 30 सितंबर को अभ्यर्थियों को अन्तरिम रिज़ल्ट जारी किया गया था। 3 अक्टूबर को CLAT कंसोर्टियम द्वारा एक प्रेस स्टेटमेंट जारी किया गया था जिसमें परीक्षा आयोजित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले सॉफ्टवेयर का बचाव किया गया था।
... न तो शिकायत समिति और न ही संघ ने बड़ी संख्या में याचिकाकर्ताओं / उम्मीदवारों द्वारा दायर आपत्तियों / शिकायतों के मुद्दों पर ध्यान दिया ।
इस बात पर प्रकाश डालने के अलावा कि परीक्षा के लिए उपयोग किए जाने वाले सॉफ़्टवेयर की अखंडता पर एस्पिरेंट्स द्वारा बड़ी संख्या में आपत्तियां दर्ज की गई हैं, याचिकाकर्ताओं ने यह भी कहा कि परीक्षा के निर्देश अस्पष्ट और मनमाने थे।
... परीक्षा में दिए गए निर्देशों की अस्पष्टता जिसमें रिव्यू के लिए क्लियर रिस्पॉन्स और मार्क से संबंधित निर्देश शामिल हैं, CLAT 2020 द्वारा निर्धारित मनमानी और भेदभाव को और खराब करता है और संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन करता है।
इसके अलावा, परीक्षा के समय पर एक आपत्ति भी जताई गई है, जिसके बारे में कहा गया कि परीक्षा को अंजाम देने के लिए 120 मिनट के समय अवधि में लगभग 18,600 शब्दों को पढ़ना पड़ता था। याचिकाकर्ताओं का कहना है कि इसने गैर-अंग्रेजी माध्यम की पृष्ठभूमि के छात्रों से भी नुकसान उठाया गया।
परीक्षाओं का संचालन उत्तम तरीके से किया जाना चाहिए, याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित की गई मिसाल का हवाला दिया। इसलिए याचिकाकर्ता ने CLAT 2020 को अनुच्छेद 14 और 15 के उल्लंघनकर्ता के रूप मे घोषित करने की प्रार्थना की गयी और यह भी प्रार्थना की गयी दोबारा परीक्षा मे बिना किसी तकनीकी गड़बड़ी सामना न करना पड़े।
याचिका एडवोकेट अंकिता चौधरी के माध्यम से दायर की गई है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें