सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को केंद्र सरकार को एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) पर नोटिस जारी किया, जिसमें झूठी शिकायतों और मनगढ़ंत क्रिमिनल केस के खिलाफ सुरक्षा उपायों की मांग की गई है। चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया सूर्यकांत ने चेतावनी दी कि आलोचना का डर कोर्ट को क्रिमिनल प्रोसेस के गलत इस्तेमाल को रोकने से नहीं रोक सकता।
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और विपुल पंचोली की बेंच ने चिंता जताई कि इस मामले में कोर्ट के ऑर्डर/डायरेक्शन से कोर्ट पर लोगों के अधिकारों को दबाने या उन पर रोक लगाने के आरोप लग सकते हैं।
फिर भी, कोर्ट ने कहा कि आलोचना का डर उसे क्रिमिनल प्रोसेस के गलत इस्तेमाल के मुद्दे पर बात करने से नहीं रोक सकता।
CJI ने कहा, “हम पर दबाने का आरोप लगेगा लेकिन हमें दबाने से क्यों डरना चाहिए। क्योंकि लोग गलत इस्तेमाल करते हैं और फिर गायब हो जाते हैं। हमें लोगों को जागरूक करने वाला एक बहुत जागरूक समाज बनाने की ज़रूरत है और उन्हें अपने आस-पड़ोस के फंडामेंटल राइट्स के बारे में भी पता होना चाहिए। भाईचारे के सिद्धांत को बढ़ावा देने की ज़रूरत है।”
इसलिए, कोर्ट ने केंद्र सरकार से जवाब मांगा।
कोर्ट BJP नेता अश्विनी कुमार उपाध्याय की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिन्होंने तर्क दिया कि फर्जी केस क्रिमिनल जस्टिस सिस्टम पर असर डाल रहे हैं।
उन्होंने कहा, “यह कोर्ट असली नहीं बल्कि फर्जी केसों की वजह से बोझिल है। ट्रायल कोर्ट भी। झगड़ा होता है ज़मीन का लेकिन केस लगता है SC ST का। ईमानदार लोग डर डर के रह रहे हैं। ग्रामीण भारत का ताना-बाना बिगड़ गया है। सिविल का केस क्रिमिनल बन जाता है।”
उन्होंने केंद्र और सभी राज्यों को झूठी शिकायतों और मनगढ़ंत सबूतों के खिलाफ सुरक्षा उपाय लागू करने के निर्देश देने की मांग की।
उनकी याचिका के अनुसार, झूठे सबूतों और झूठी जानकारी से निपटने वाले कानूनी प्रावधानों के बावजूद, रोकथाम के लिए एडमिनिस्ट्रेटिव सिस्टम की कमी ने क्रिमिनल कानून के गलत इस्तेमाल को जारी रहने दिया है।
याचिका में कहा गया है कि पुलिस स्टेशनों, कोर्ट कॉम्प्लेक्स, पंचायत ऑफिस और एजुकेशनल इंस्टीट्यूशन में डिस्प्ले बोर्ड लगाए जाने चाहिए, जिनमें भारतीय न्याय संहिता के तहत झूठे केस दर्ज करने पर सज़ा के नतीजे बताए गए हों।
शिकायत दर्ज करते समय आरोपों की सच्चाई की पुष्टि करने वाला एक स्टैंडर्ड अंडरटेकिंग या एफिडेविट भी होना चाहिए।
इसके अलावा, झूठी गवाही और मनगढ़ंत सबूतों से निपटने वाले प्रोविज़न को असरदार तरीके से लागू करने के लिए भी निर्देश मांगे गए थे।
CJI ने जवाब दिया कि यह मुद्दा उन मामलों तक भी फैला हुआ है जहां पीड़ित की जानकारी के बिना शिकायतें दर्ज की जाती हैं।
CJI ने कहा, "समस्या तब होती है जब झूठी शिकायतें दर्ज की जाती हैं... असल में शिकायत करने वाले को यह भी नहीं पता होता कि यह दर्ज की गई है। यह नकली साइन वगैरह से किया जाता है और बेचारे को यह भी नहीं पता होता कि अमीर और अमीर लोग उसका फायदा उठा रहे हैं।"
कोर्ट के सामने रखे गए एक हालिया उदाहरण का ज़िक्र करते हुए, CJI ने कहा,
"केस देखिए, पत्नी हमारे पास आई और कहा कि यह पॉलिटिकल लीडर हमारे केस में शामिल नहीं है। अगर गन पावर, मनी पावर नहीं होती तो ऐसी बात क्यों उठाई जाती..."
मामले की अगली सुनवाई चार हफ़्ते बाद होगी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Plea for safeguards against false criminal cases: Supreme Court seeks Centre's response