ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कंपनी (बीबीसी) ने गुरुवार को तर्क दिया कि दिल्ली की एक अदालत के पास भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) के एक नेता द्वारा प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी पर दो-भाग के वृत्तचित्र के लिए उसके खिलाफ दायर मानहानि के मामले से निपटने का अधिकार नहीं है।
बीबीसी और विकिपीडिया की ओर से पेश वकील ने यह भी कहा कि वे विदेशी संस्थाएँ हैं जिन्हें ठीक से सेवा नहीं दी गई है और वे विरोध में पेश हो रहे हैं।
यहां तक कि शिकायतकर्ता के वकील बिनय कुमार सिंह ने कहा कि वह मुकदमे की भौतिक प्रति बीबीसी को अदालत में सौंपने के लिए तैयार है, ब्रॉडकास्टर का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने आपत्ति जताई और कहा कि हेग कन्वेंशन के मद्देनजर यह उसके अधिकारों के प्रतिकूल होगा।
आदेश में अतिरिक्त जिला जज (एडीजे) रुचिका सिंगला ने दर्ज किया, "प्रतिवादी संख्या 1 (बीबीसी) के वकील ने प्रस्तुत किया है कि उसे प्रतियां प्राप्त नहीं हुई हैं क्योंकि प्रतिवादी संख्या 1 पर तामील ठीक से प्रभावित नहीं हुई है। वादी का वकील आज अदालत में प्रति की आपूर्ति करने के लिए तैयार है, जिसे प्रतिवादी नंबर 1 के वकील ने यह कहते हुए स्वीकार नहीं किया कि यह हेग कन्वेंशन के मद्देनजर उसके अधिकारों के प्रतिकूल होगा। उसे इस बिंदु पर बहस करने के लिए समय चाहिए।"
अदालत ने तब मामले को स्थगित करने के लिए आगे बढ़ाया और इसे 26 मई को बहस के लिए सूचीबद्ध किया।
इस बीच, अमेरिका स्थित डिजिटल लाइब्रेरी इंटरनेट आर्काइव की ओर से पेश वकील ने कहा कि उसने अपने मंच से वृत्तचित्र को हटा दिया है।
सिंह ने कहा कि डॉक्यूमेंट्री ने आतंक और भय का माहौल पैदा किया है और इसमें पूरे देश में हिंसा भड़काने और सार्वजनिक व्यवस्था को खतरे में डालने की क्षमता है।
न्यायालय को बताया गया कि हालांकि भारत सरकार द्वारा वृत्तचित्र पर प्रतिबंध लगा दिया गया है, श्रृंखला को समर्पित एक विकिपीडिया पृष्ठ इसे देखने के लिए लिंक प्रदान करता है और सामग्री अभी भी इंटरनेट आर्काइव पर उपलब्ध है।
इसलिए, सिंह ने बीबीसी, विकिमीडिया और इंटरनेट आर्काइव के खिलाफ निषेधाज्ञा की मांग की ताकि उन्हें आरएसएस और वीएचपी के खिलाफ वृत्तचित्र या किसी अन्य सामग्री को प्रकाशित करने से रोका जा सके।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
PM Modi documentary: BBC says Delhi court does not have jurisdiction to deal with defamation case