अभियुक्त और शिकायतकर्ता के बीच समझौते के आधार पर पोक्सो अधिनियम के मामलों को रद्द नहीं किया जा सकता है: इलाहाबाद हाईकोर्ट
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (पॉक्सो) अधिनियम, 2012 के तहत नाबालिगों के बलात्कार और छेड़छाड़ जैसे जघन्य अपराधों से जुड़े मामलों को केवल इसलिए रद्द नहीं किया जा सकता क्योंकि आरोपी और शिकायतकर्ता ने समझौता कर लिया है। [ओम प्रकाश बनाम राज्य]।
एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति जे जे मुनीर ने कहा कि उत्तरजीवियों को ऐसे मामलों में अभियुक्तों के साथ समझौता करने की स्वतंत्रता नहीं है जैसे कि वे एक प्रशमनीय अपराध थे या दीवानी कारणों पर आधारित थे।
अदालत ने कहा, "बलात्कार और नाबालिगों से छेड़छाड़ जैसे जघन्य अपराधों में, जो 2012 के अधिनियम के तहत दंडनीय हैं, पीड़ितों को समझौता करने की स्वतंत्रता नहीं है जैसे कि यह एक समझौता करने योग्य अपराध या एक सिविल मामला था।"
इसलिए, एक याचिका जिसमें इस आधार पर कार्यवाही को रद्द करने की मांग की गई थी कि आरोपी और शिकायतकर्ता अब एक-दूसरे से शादी कर चुके हैं, अदालत द्वारा खारिज कर दी गई थी।
आरोप साबित न होने पर आरोपी को बरी किया जा सकता है, या साबित होने पर उसे दोषी ठहराया जा सकता है।
अदालत ने स्पष्ट किया, "उद्देश्य आरोपी को सताना नहीं है और न ही उसे छोड़ना है, क्योंकि शिकायतकर्ता के साथ उसके संबंधों ने एक खुशहाल मोड़ ले लिया है।"
वर्तमान मामले में, 2020 में पीड़िता, एक विधवा द्वारा एक प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि वह आवेदक-आरोपी ओम प्रकाश के साथ दोस्त बन गई थी, जिसने उससे शादी करने का झूठा वादा किया था।
उस वादे के आधार पर उसने उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए और उसकी नाबालिग बेटी के साथ भी संदिग्ध इरादों से दुष्कर्म किया।
नतीजतन, एक प्राथमिकी दर्ज की गई और आरोपी पर भारतीय दंड संहिता के तहत बलात्कार और छेड़छाड़ और अन्य अपराधों के लिए मामला दर्ज किया गया और शिकायतकर्ता की बेटी के खिलाफ अपराधों के लिए पॉक्सो अधिनियम के तहत भी मामला दर्ज किया गया।
शिकायतकर्ता ने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 164 के तहत अपने बयान में मजिस्ट्रेट के समक्ष अपने मामले का समर्थन किया। इसके अलावा रेप और छेड़खानी के आरोपों का भी उनकी बेटी ने समर्थन किया था.
अगस्त 2021 में, शिकायतकर्ता और आरोपी ने हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार शादी की और इसलिए, उसने यह कहते हुए विशेष न्यायाधीश के समक्ष एक आवेदन दायर किया कि वह अभियोजन को आगे नहीं बढ़ाना चाहती है और समझौते के आधार पर मामले का निस्तारण किया जाना चाहिए। .
इसके बाद आरोपी ने मामले को रद करने के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
अभियुक्त के वकील ने कहा कि यदि मामला आगे बढ़ता है तो कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा और यह अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा। इसलिए, कार्यवाही को रद्द करने के लिए वर्तमान आवेदन मांगा गया था।
न्यायालय ने कहा कि राज्य अभियोजन का अग्रदूत है और यह राज्य है जिसे अभियोजन को आगे बढ़ाना है और इसे तार्किक निष्कर्ष तक ले जाना है।
एकल न्यायाधीश ने कहा कि इस तरह के जघन्य अपराध से जुड़े मामले में अदालत का प्रयास आरोपों की सच्चाई का निर्धारण करना है।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें