[पॉक्सो एक्ट] नाबालिग लड़की का हाथ पकड़ना और कहना कि उसके हाथ सुंदर हैं, यौन उत्पीड़न नहीं: मेघालय उच्च न्यायालय
मेघालय उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि एक नाबालिग लड़की का हाथ पकड़ना और उसे सुंदर कहना, यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत यौन उत्पीड़न के अपराध की श्रेणी में नहीं आएगा, जब तक कि उसकी ओर से यौन इरादा न हो। [मोहम्मद सैमुल्लाह बनाम मेघालय राज्य]।
न्यायाधीश ने 26 मई को अपने आदेश में कहा "कथित घटना दिनदहाड़े हुई। तथ्य यह है कि याचिकाकर्ता ने कथित पीड़ित लड़की के हाथों पर टिप्पणी की थी, जिसका संपर्क शायद कुछ सेकंड का है, इसका मतलब यह नहीं माना जा सकता है कि याचिकाकर्ता की ओर से यौन इरादा है। सबसे अच्छा, संपर्क के गैर-यौन उद्देश्य को माना जा सकता है।"
इसलिए कोर्ट ने आरोपी के खिलाफ पोक्सो मामले को खारिज कर दिया।
मामले के तथ्यों के अनुसार, पीड़ित लड़की, जो प्रासंगिक समय पर नौ वर्ष की थी, को आरोपी 55 वर्षीय दुकानदार ने पानी लाने के लिए कहा।
जब लड़की पानी लेकर आई, तो आरोपी ने कथित तौर पर उसका हाथ पकड़ लिया, उसे सहलाया और कहा कि उसके हाथ सुंदर हैं। पीड़िता तुरंत मौके से चली गई और बाद में उसकी मां ने घटना की जानकारी देने के बाद प्राथमिकी दर्ज कराई।
तदनुसार, एक विशेष POCSO अदालत ने आरोपी के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 354 (एक महिला की शील भंग) और 354A (यौन उत्पीड़न) और POCSO अधिनियम की धारा 7 (यौन हमला) और 9 (गंभीर यौन हमला) के तहत आरोप तय किए।
जस्टिस डिएंगदोह ने रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री और पक्षों द्वारा संदर्भित केस कानूनों की जांच करते हुए कहा कि बंडू विट्ठलराव बोरवार बनाम महाराष्ट्र राज्य के मामले में बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा था कि ऐसे मामलों में, आरोपी का यौन इरादा है प्रासंगिक पहलू पर विचार करने की आवश्यकता है।
न्यायमूर्ति डिएंगदोह ने कहा "मौजूदा मामले के तथ्यों में, यह न्यायालय बॉम्बे हाईकोर्ट की राय से सहमत होने के लिए इच्छुक है और यह भी राय है कि याचिकाकर्ता की कथित पीड़ित लड़की का हाथ पकड़ने और उसके हाथों को पकड़ने की कार्रवाई ब्यूटीफुल किसी भी तरह से यौन इरादे के बराबर नहीं होगा और इस तरह, इसे यौन हमले का कार्य नहीं माना जाएगा।"
न्यायाधीश ने आगे कहा कि चूंकि प्रथम दृष्टया यह माना गया है कि आरोपी ने कथित रूप से कोई अपराध नहीं किया है, इसलिए यह संभावना नहीं है कि उसे दोषी ठहराया जाएगा।
न्यायाधीश ने कहा। "वास्तव में, कार्यवाही जारी रखना केवल न्यायिक समय की बर्बादी होगी और न्याय के अंत को पूरा नहीं किया जाएगा। इस प्रकार देखने पर, यह न्यायालय पाता है कि याचिकाकर्ता कार्यवाही को रद्द करने के लिए एक मामला बनाने में सक्षम है।"
इसलिए न्यायाधीश ने आरोपी के खिलाफ मामला खारिज कर दिया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें