sexual harassment of a minor girl 
वादकरण

[POCSO एक्ट] नाबालिग लड़की का यौन शोषण जिसके परिणामस्वरूप शादी या बच्चे का जन्म होता है, अपराध को पवित्र नही करता: दिल्ली HC

न्यायमूर्ति अनूप कुमार मेंदीरत्ता ने आरोपी को जमानत देने से इनकार कर दिया यह कहते हुए कि भले ही एक नाबालिग लड़की ने शारीरिक संबंध के लिए अपनी सहमति दी हो, इसे कानून की नजर मे सहमति नही माना जा सकता है

Bar & Bench

दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि केवल इसलिए कि एक नाबालिग लड़की के यौन शोषण के परिणामस्वरूप बच्चे का जन्म होता है या पीड़िता से शादी करने वाला आरोपी अपराध को पवित्र या कम नहीं करता है। [जगबीर बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली)]।

न्यायमूर्ति अनूप कुमार मेंदीरत्ता ने कहा कि भले ही एक नाबालिग लड़की ने यौन संबंध स्थापित करने के लिए अपनी सहमति दी हो, इसे कानून की नजर में सहमति नहीं माना जा सकता है और इसलिए यह अप्रासंगिक है।

कोर्ट ने आयोजित किया, "…यौन शोषण और बच्चों का यौन शोषण जघन्य अपराध हैं जिन्हें प्रभावी ढंग से संबोधित करने की आवश्यकता है। केवल इसलिए कि इस तरह के यौन शोषण से पीड़ित और आरोपी के बीच कानून के प्रावधानों का उल्लंघन होता है या बच्चे का जन्म होता है, यह याचिकाकर्ता (आरोपी) के कृत्य को किसी भी तरह से कम नहीं करता है, क्योंकि उसकी सहमति से एक नाबालिग कानून में सारहीन और महत्वहीन है।"

इसलिए, अदालत ने एक नाबालिग लड़की का यौन शोषण करने के लिए यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO अधिनियम) के तहत आरोपी 27 वर्षीय व्यक्ति को जमानत देने से इनकार कर दिया, हालांकि बाद में उसने उससे शादी कर ली।

यह कहा गया था कि उस व्यक्ति ने जुलाई 2019 में 15 वर्षीय लड़की को बहकाया था। हालांकि उसके माता-पिता ने पुलिस में शिकायत दर्ज की थी और एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका भी दायर की गई थी, लेकिन उसे अक्टूबर 2021 में आठ महीने के साथ ही खोजा जा सका था। -बूढ़ा बच्चा। उसके मूत्र गर्भावस्था परीक्षण (यूपीटी) ने आगे खुलासा किया कि वह दूसरी बार गर्भवती थी।

पुलिस का आरोप है कि आरोपी ने पीड़िता का ठिकाना छिपाकर जांच को गुमराह किया और पूरी मशीनरी को अंधेरे में रखा।

आरोपी ने दावा किया कि उसने लड़की से एक मंदिर में शादी की थी और रिश्ता सहमति से था और यहां तक ​​कि कथित पीड़िता ने भी उसकी जमानत याचिका का विरोध नहीं किया था।

हालांकि, न्यायमूर्ति मेंदीरत्ता ने कहा कि बाल विवाह कानून के तहत निषिद्ध है और 18 वर्ष से कम उम्र की पत्नी के साथ उसकी इच्छा या सहमति की परवाह किए बिना यौन संबंध बलात्कार है।

न्यायाधीश ने कहा कि कथित अपहरणकर्ता के साथ लड़की के मोह को वैध बचाव के रूप में अनुमति नहीं दी जा सकती क्योंकि यह भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 361 (अपहरण) के विधायी इरादे के सार को कम करने के समान होगा।

[आदेश पढ़ें]

Jagbir_v_State__NCT_of_Delhi_.pdf
Preview

और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


[POCSO Act] Sexual abuse of minor girl resulting in marriage or birth of child does not sanctify the offence: Delhi High Court