पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने गुरुवार को एक ट्रायल कोर्ट के विभिन्न ऑनलाइन प्लेटफार्मों को एक वायरल ऑडियो-कॉल रिकॉर्डिंग को हटाने के आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी को कथित तौर पर एक महिला से यौन सेवाएं मांगते हुए सुना गया था। [पंज दरिया विजिलेंट मीडिया प्राइवेट लिमिटेड और अन्य बनाम पंजाब राज्य और अन्य]।
न्यायमूर्ति मंजरी नेहरू कौल ने पंज दरिया विजिलेंट मीडिया प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर याचिका पर यह आदेश पारित किया, जिसमें तर्क दिया गया था कि न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी (जेएमआईसी) ने अधिकार क्षेत्र के बिना आदेश पारित किया था।
अदालत ने याचिका पर पंजाब सरकार और अन्य को नोटिस जारी किया और इसे 29 जुलाई को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
एकल न्यायाधीश ने आदेश दिया, "इस बीच, अगली सुनवाई तक विवादित आदेश का क्रियान्वयन स्थगित रहेगा।"
न्यायालय के समक्ष दायर याचिका में न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी (जेएमआईसी) विभा राणा के 7 अप्रैल के आदेश को चुनौती दी गई है, जिसमें मेटा (जो फेसबुक, इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप का मालिक है), यूट्यूब, एक्स कॉर्प (पूर्व में ट्विटर) और अन्य डिजिटल मीडिया प्लेटफॉर्म को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया गया था कि कोई भी समान सामग्री या प्रकाशन अपलोड न होने दिया जाए।
जेएमआईसी ने आम जनता को सामग्री प्रसारित न करने का सामान्य निर्देश भी जारी किया था। उन्हें इस बात की चिंता थी कि ऑडियो क्लिप असत्यापित थे और उन्हें डिजिटल रूप से हेरफेर किया जा सकता था या यहां तक कि एआई द्वारा उत्पन्न किया जा सकता था।
यह आदेश सामाजिक कार्यकर्ता देविंदर सिंह कालरा (आवेदक) द्वारा सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (बीएनएसएस) की धारा 90 के तहत दायर आवेदन पर पारित किया गया था।
गुरुवार को पंज दरिया विजिलेंट मीडिया की ओर से पेश हुए वकील ने उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया कि कालरा कोई पीड़ित व्यक्ति या ऑनलाइन सामग्री से सीधे प्रभावित होने वाला कोई व्यक्ति नहीं था।
न्यायालय को बताया गया कि उनके पास आवेदन को बनाए रखने के लिए अधिकार नहीं था और जेएमआईसी इसे जनहित याचिका के रूप में स्वीकार नहीं कर सकता था, जो कि संवैधानिक न्यायालयों के लिए विशेष रूप से आरक्षित क्षेत्राधिकार है।
यह भी प्रस्तुत किया गया कि जेएमआईसी ने आवेदन दायर किए जाने के दिन ही और प्रतिवादियों को कोई नोटिस जारी किए बिना ही आदेश पारित कर दिया था।
याचिकाकर्ताओं ने यह भी सवाल उठाया कि बिना किसी विशेषज्ञ रिपोर्ट के जेएमआईसी ने कैसे निष्कर्ष निकाला कि ऑडियो क्लिप एआई द्वारा उत्पन्न किए गए थे। यह तर्क दिया गया कि ट्रायल कोर्ट द्वारा लगाया गया अस्पष्ट और व्यापक प्रतिबंध "स्वतंत्र भाषण पर असंवैधानिक पूर्व प्रतिबंध" के बराबर है।
तर्कों पर विचार करते हुए, न्यायालय ने जेएमआईसी के आदेश पर रोक लगा दी।
वरिष्ठ अधिवक्ता बिपिन घई और अधिवक्ता निखिल घई ने याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें