[ब्रेकिंग] बॉम्बे हाईकोर्ट ने पोर्न फिल्म मामले में पुलिस हिरासत को चुनौती देने वाली राज कुंद्रा की याचिका खारिज की
बॉम्बे हाई कोर्ट ने शनिवार को व्यवसायी राज कुंद्रा द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें पोर्न फिल्म रैकेट मामले में उनकी हिरासत और मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट के बाद के आदेशों का विरोध किया गया था।
न्यायमूर्ति एएस गडकरी ने कहा कि मजिस्ट्रेट द्वारा पारित 19 जुलाई, 2021 के रिमांड आदेश और हिरासत के मामले में बाद के रिमांड के सभी आदेश कानून के अनुरूप हैं।
अदालत ने आदेश दिया, "मजिस्ट्रेट द्वारा हिरासत में रिमांड कानून के अनुरूप है और इसमें हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।"
कुंद्रा पर भारतीय दंड संहिता की धारा 292, 293 (अश्लील सामग्री की बिक्री), सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत धारा 67, 67 ए (यौन सामग्री का प्रसारण) और महिलाओं का अश्लील प्रतिनिधित्व (निषेध) अधिनियम के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया था।
उसे सोमवार को मुंबई पुलिस ने गिरफ्तार किया और एस्प्लेनेड में मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया, जिसने उसे 23 जुलाई, 2021 तक पुलिस हिरासत में भेज दिया, जिसे 27 जुलाई तक बढ़ा दिया गया।
मंगलवार को मजिस्ट्रेट ने कुंद्रा को 14 दिन की न्यायिक हिरासत में भेज दिया।
उनकी जमानत अर्जी 28 जुलाई 2021 को मजिस्ट्रेट कोर्ट ने खारिज कर दी थी।
अपनी हिरासत को चुनौती देने वाली कुंद्रा की दलीलें थीं:
उसके खिलाफ कथित अपराधों से आकर्षित अधिकतम सजा 7 साल तक है;
आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 41 ए के तहत पुलिस द्वारा नोटिस कुंद्रा को गिरफ्तार करने का कोई इरादा नहीं होने के बावजूद दिया गया था;
अर्नेश कुमार के फैसले में कानून की आवश्यकता और दिशा-निर्देशों का पालन किए बिना उन्हें गिरफ्तार करना पूरी तरह से अवैध था।
कुंद्रा की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता आबाद पोंडा ने प्रस्तुत किया था कि उनके मुवक्किल के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 201 (सबूत गायब होने) को जोड़ने का दावा इस याचिका से निपटने के लिए आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए किया गया था।
उन्होंने तर्क दिया कि उनकी हिरासत और हिरासत के विस्तार की मांग करने वाली मुंबई पुलिस की दलीलें प्रत्येक रिमांड के साथ बदल गईं और सुसंगत नहीं थीं।
पोंडा ने कहा कि इसके अलावा रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे पता चलता हो कि पंचनामा बनाते समय सबूत मिटा दिए गए थे।
मुंबई पुलिस की ओर से पेश मुख्य लोक अभियोजक अरुणा पाई ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि कुंद्रा को केवल इसलिए गिरफ्तार किया गया था क्योंकि उन्होंने सीआरपीसी की धारा 41 ए के तहत नोटिस को स्वीकार करने से इनकार कर दिया था, जिसका अर्थ था कि उनकी ओर से सहयोग करने का कोई इरादा नहीं था।
उसने कहा कि कुंद्रा को इसलिए गिरफ्तार किया गया क्योंकि वह नष्ट करने की कोशिश कर रहा था या पहले ही कुछ सबूत नष्ट कर चुका था जिसे एजेंसी बरामद करने की कोशिश कर रही थी।
उसने निष्कर्ष निकाला कि कुंद्रा के खिलाफ एकत्र किए गए सबूतों पर मजिस्ट्रेट ने कुंद्रा को हिरासत में भेजने के आदेश पारित करने से पहले विचार किया था।
उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में, कुंद्रा ने याचिका की सुनवाई लंबित रहने तक अंतरिम जमानत की भी मांग की, जिसे अदालत ने मंजूर नहीं किया।
दोनों पक्षों की लंबी सुनवाई के बाद न्यायमूर्ति एएस गडकरी ने मामले को आदेश के लिए सुरक्षित रख लिया।
मजिस्ट्रेट कोर्ट द्वारा उनकी जमानत याचिका खारिज किए जाने के बाद कुंद्रा ने जमानत के लिए मुंबई सत्र न्यायालय का भी दरवाजा खटखटाया।
सत्र न्यायालय ने नोटिस जारी किया है और 10 अगस्त, 2021 को उसकी याचिका पर सुनवाई करेगा।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें