राजस्थान उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक पुलिस कांस्टेबल पर एक बचाव पक्ष के वकील को थप्पड़ मारने का दोषी पाए जाने के बाद ₹ 25,000 का जुर्माना लगाया, जो एक मुकदमे में कांस्टेबल की गवाही दे रहा था [एडीजे, गुलाबपुरा, भीलवाड़ा बनाम रमेशचंद्र]।
न्यायमूर्ति विवेक बिश्नोई और न्यायमूर्ति फरजंद अली की पीठ ने अवमानना के कृत्य के साथ-साथ उच्च न्यायालय द्वारा मामले का फैसला करने में खर्च किए गए कीमती समय पर विचार करते हुए आदेश पारित किया।
कोर्ट ने आदेश दिया, "जैसा कि हमने पाया कि प्रतिवादी-अवमाननाकर्ता ट्रायल कोर्ट में अनियंत्रित व्यवहार का दोषी है और इस न्यायालय ने तत्काल अवमानना याचिका पर विचार करते हुए अपना कीमती समय समर्पित किया है, हम प्रतिवादी-अवमाननाकर्ता को आज से एक महीने की अवधि के भीतर जिला विधिक सेवा प्राधिकरण, भीलवाड़ा के पास ₹25,000 की राशि जमा करने का निर्देश देना उचित समझते हैं।"
कोर्ट ने कहा कि न्याय प्रशासन में बाधा डालने, अदालत को बदनाम करने या न्यायिक कार्यवाही में हस्तक्षेप करने के किसी भी प्रयास से पूरी सख्ती से निपटा जाना चाहिए।
हालांकि, अवमाननाकर्ता द्वारा बिना शर्त माफी मांगे जाने पर, अदालत ने इसे प्रामाणिक मानते हुए इसे स्वीकार कर लिया।
अदालत की अवमानना, याचिका जिला न्यायाधीश द्वारा दायर एक शिकायत के आधार पर दर्ज की गई थी जिसमें कहा गया था कि अवमाननाकर्ता ने गवाह के रूप में गवाही देते हुए बचाव पक्ष के वकील को थप्पड़ मारा था।
कहा गया कि इस व्यवहार के परिणामस्वरूप न्यायिक कार्य बाधित हुआ।
अदालत की अवमानना याचिका के अलावा, उनके खिलाफ जिला न्यायाधीश की शिकायत पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 228 (न्यायिक कार्यवाही में बैठे लोक सेवक का जानबूझकर अपमान या रुकावट) के तहत मामला दर्ज किया गया था।
अवमाननाकर्ता ने यह कहते हुए अधिनियम को उचित ठहराया कि बचाव पक्ष के वकील ने अदालत में प्रवेश करने से पहले उस पर दबाव डाला था और जिरह के दौरान लगातार उसके पैर मार रहे थे।
उन्होंने दावा किया कि वकील ने उनके पैरों को जोर से लात मारी जिससे गहरा दर्द हुआ जिससे अवमानना करने वाले ने अपना मानसिक संतुलन खो दिया और वकील को धीरे से थप्पड़ मार दिया। उन्होंने बिना शर्त माफी भी मांगी।
हालांकि, थप्पड़ मारने वाले वकील ने बिना शर्त माफी स्वीकार करने से इनकार कर दिया। उनके वकील ने तर्क दिया कि बचाव पक्ष के वकील को थप्पड़ मारने का कृत्य अत्यधिक निंदनीय था और इसे माफ नहीं किया जा सकता।
जबकि अदालत ने माफी स्वीकार कर ली, अवमाननाकर्ता के तर्क को यह कहते हुए खारिज कर दिया गया कि अगर उसे वकील के कारण चोट लगी है, तो वह तुरंत पीठासीन अधिकारी से शिकायत कर सकता था।
इसके साथ ही ₹25,000 का जुर्माना लगाया गया और मामले का निपटारा कर दिया गया।
कोर्ट ने हालांकि स्पष्ट किया कि धारा 228 के तहत मामला जारी रहेगा।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें