राजस्थान उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक प्रथम वर्ष के विधि छात्र द्वारा दायर रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें एल.एल.बी. परीक्षा के प्रश्नपत्र में अयोध्या विवाद से संबंधित एक कथित पक्षपातपूर्ण और भड़काऊ प्रश्न को हटाने की मांग की गई थी। (अनुज कुमार रावत बनाम राजस्थान राज्य)
न्यायमूर्ति अनूप कुमार ढांड ने कहा कि किसी कानूनी फैसले की अकादमिक आलोचना, चाहे वह संवेदनशील मुद्दों से जुड़ा हो, जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण इरादे के अभाव में धर्म पर हमले के बराबर नहीं मानी जा सकती।
न्यायालय ने कहा, "केवल इस आधार पर कि वह धारा 295ए आईपीसी के तहत धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाता है, प्रश्नपत्र के किसी हिस्से को चुनौती देना कानूनी रूप से तब तक टिकने योग्य नहीं है, जब तक यह स्थापित न हो जाए कि सामग्री को... जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण इरादे से धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाने के लिए शामिल किया गया था।"
कुमावत ने दावा किया कि विवादित अंश में अयोध्या राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद विवाद में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले पर अनुचित टिप्पणी की गई है। उन्होंने आरोप लगाया कि यह पक्षपातपूर्ण है, धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाता है और संविधान के अनुच्छेद 25 तथा भारतीय दंड संहिता की धारा 295ए का उल्लंघन करता है।
अन्य राहतों के अलावा, उन्होंने विश्वविद्यालय को ऐसी सामग्री हटाने, परीक्षक के खिलाफ सख्त कार्रवाई करने और सार्वजनिक रूप से माफ़ी मांगने का निर्देश देने की माँग की।
हालांकि, न्यायालय ने याचिका में कोई दम नहीं पाया और शैक्षणिक स्वतंत्रता की रक्षा की आवश्यकता पर बल दिया।
"शैक्षणिक संस्थानों की शैक्षणिक स्वतंत्रता और स्वायत्तता को केवल इस आधार पर सीमित या समझौता नहीं किया जाना चाहिए कि व्यक्तिपरक भाषा से भावनाओं को ठेस पहुँचने का आरोप लगाया गया है, जब तक कि कानून का स्पष्ट उल्लंघन न हो या उसमें प्रयुक्त भाषा अपमानजनक, आपत्तिजनक या मानहानिकारक न हो।"
न्यायमूर्ति ढांड ने आगे कहा कि परीक्षा में बैठने वाले किसी अन्य छात्र ने सामग्री पर आपत्ति नहीं जताई थी।
निर्णय इस बात पर ज़ोर देता है कि संविधान न्यायालय के फैसलों की निष्पक्ष और तर्कसंगत आलोचना की रक्षा करता है।
न्यायालय ने कहा, "किसी छात्र, शिक्षक या विद्वान द्वारा किसी कानूनी फैसले पर व्यक्त की गई शैक्षणिक या व्यक्तिगत राय, चाहे वह संवेदनशील मुद्दों से संबंधित ही क्यों न हो, किसी भी धर्म पर हमले के बराबर नहीं मानी जा सकती।"
साथ ही, न्यायालय ने आगे कहा कि ऐसी अभिव्यक्ति को "कानूनी तर्क और आलोचनात्मक विश्लेषण में एक सकारात्मक और रचनात्मक अभ्यास" के रूप में देखा जाना चाहिए।
न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि कानून को भावनाओं से नहीं, बल्कि तर्कों से संचालित होना चाहिए।
याचिका को गलत पाते हुए, न्यायालय ने इसे सभी लंबित आवेदनों के साथ खारिज कर दिया।
निर्णय पढ़ें
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें