राकेश अस्थाना की दिल्ली पुलिस आयुक्त के रूप में नियुक्ति को चुनौती पर एक संक्षिप्त सुनवाई में गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल ने चिंता दोहराई कि याचिकाकर्ता सदरे आलम ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एनजीओ सीपीआईएल द्वारा दायर एक अन्य याचिका से याचिका की नकल की हो सकती है।
आलम की ओर से पेश हुए एडवोकेट बीएस बग्गा ने याचिका के कई पैराग्राफ पढ़े, जिसमें यह भी शामिल है कि कैसे अस्थाना की नियुक्ति के साथ अंतर-केडर प्रतिनियुक्ति पर कुछ नियमों का उल्लंघन किया जा सकता है।
मुख्य न्यायाधीश पटेल ने मौखिक रूप से टिप्पणी की "यह सब आपने वरिष्ठ अधिवक्ता के ज्ञापन से कॉपी किया है!"
एडवोकेट बग्गा ने जवाब दिया, "मुझे नहीं पता कि ये आरोप कहां से आए हैं।"
मुख्य न्यायाधीश पटेल असंबद्ध रहे।
"यदि (याचिकाकर्ता, सदरे आलम) फाइल करना चाहता है, तो उसे स्वतंत्र रूप से फाइल करनी चाहिए। कतार में इंतजार कर रहे वरिष्ठ वकील, लेखक... अगर आप कॉपी कर रहे हैं तो आपको 90% नहीं 5% कॉपी करना चाहिए। भविष्य में ऐसा मत करो, हमने (इस बार) इन चीजों को सहन किया है। किसी का अपना तर्क भी होना चाहिए।"
जबकि बग्गा द्वारा आरोपों से इनकार किया गया था, मुख्य न्यायाधीश ने वकील से उस शब्द पर सवाल किया, जिसे आज याचिका से पढ़े गए एक हिस्से में संदर्भित किया गया था।
कोर्ट ने हालांकि कहा कि वकील पूछे गए सवाल का जवाब नहीं दे रहे थे।
मुख्य न्यायाधीश ने पूछा, "आपके पास कोई जवाब नहीं है। न्यायाधीशों को वकील द्वारा प्रबुद्ध होना चाहिए। अपने कॉपी कर दी है, अब समझाएं...पिछली बार हम आपसे पूछ रहे हैं। (यदि कोई उत्तर नहीं है) तो हम जुर्माने के साथ खारिज कर देंगे। आपने कॉपी किया है, यह आपकी समस्या है। बिना समझे तुम पढ़ रहे हो। अब हम अतिरिक्त स्पष्टीकरण चाहते हैं। सुपर टाइम स्केल क्या है?"
अधिवक्ता भूषण को संबोधित करते हुए, मुख्य न्यायाधीश ने यह भी कहा कि ऐसी नकल इसलिए हुई है क्योंकि भूषण की याचिका की प्रतियां सुनवाई से पहले व्यापक रूप से साझा की गई थीं।
अदालत ने यह रिकॉर्ड करने के बाद मामले को स्थगित कर दिया कि याचिकाकर्ता के वकील ने अदालत के सवाल का जवाब देने के लिए समय मांगा था कि "सुपर टाइम स्केल" क्या है।
कोर्ट ने यह भी दर्ज किया कि वकील ने बिना कुछ बताए सिर्फ पैराग्राफ पढ़ लिए थे।
पिछले महीने, भूषण ने उच्च न्यायालय को बताया था कि राकेश अस्थाना की दिल्ली पुलिस आयुक्त के रूप में नियुक्ति को चुनौती देने वाली आलम द्वारा दायर याचिका उसी मुद्दे पर याचिका की "प्रत्यक्ष कॉपी-पेस्ट" थी, जिस पर वह सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष बहस कर रहे थे।
सुप्रीम कोर्ट ने तब भूषण को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान याचिका में हस्तक्षेप करने की स्वतंत्रता दी थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें
[Rakesh Asthana case] You should not copy 90 percent of the petition: Delhi High Court to petitioner