Justice Bharati Dangre and Bombay High Court 
वादकरण

रिश्तों में खटास आने का मतलब यह नहीं है कि सेक्स सहमति से बाहर था: बॉम्बे हाईकोर्ट

इसलिए, अदालत ने एक व्यक्ति के खिलाफ बलात्कार के मामले को यह देखते हुए रद्द कर दिया कि शिकायतकर्ता और आरोपी 8 साल से रिश्ते में थे और रिश्ते में खटास आने के बाद ही शिकायत दर्ज की गई थी।

Bar & Bench

बंबई उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा था कि जब दो वयस्कों के बीच संबंध खराब हो जाते हैं और विवाह में परिणत नहीं होते हैं तो अकेले एक व्यक्ति को बलात्कार के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है और आरोपित नहीं किया जा सकता है।

एकल न्यायाधीश भारती डांगरे ने कहा कि भारतीय दंड संहिता की धारा 376 के तहत बलात्कार का अपराध नहीं बनाया जा सकता है, जब इस बात का कोई संकेत नहीं था कि हर मौके पर जब शारीरिक संबंध स्थापित किया गया था, शादी का वादा किया गया था।

इसलिए, अदालत ने एक व्यक्ति के खिलाफ बलात्कार के मामले को यह देखते हुए रद्द कर दिया कि शिकायतकर्ता और आरोपी 8 साल से रिश्ते में थे और रिश्ते में खटास आने के बाद ही 2016 में शिकायत दर्ज की गई थी।

कोर्ट ने कहा, "दो परिपक्व व्यक्ति एक साथ आ रहे हैं और एक रिश्ते में निवेश कर रहे हैं, एक को केवल इसलिए दोष नहीं दिया जा सकता है क्योंकि दूसरे ने किसी समय इस अधिनियम की शिकायत की थी जब रिश्ता ठीक नहीं चल रहा था और किसी भी कारण से अंततः विवाह में परिणत नहीं होना चाहिए।"

न्यायाधीश ने यह भी कहा कि शिकायतकर्ता के पास संबंध की प्रकृति को समझने के लिए पर्याप्त परिपक्वता थी और केवल इसलिए कि संबंध टूट गया, यह अनुमान नहीं लगाया जा सकता कि यौन संबंध उसकी सहमति के बिना था।

महिला द्वारा की गई शिकायत में कहा गया है कि 2013 में उनके संबंध शुरू होने के बाद, आवेदक ने कभी-कभी मुंबई में विभिन्न स्थानों पर उसके साथ जबरन संभोग किया।

उसने विवाह संपन्न होने के आश्वासन पर इसकी अनुमति दी; हालाँकि, जब भी वह इसके बारे में पूछती, वह मना कर देता।

बाद में दोनों अलग रहने लगे और रिश्ता टूट गया।

इसके बाद आवेदक ने कथित तौर पर उसे कुछ अश्लील संदेश भेजे और उसके चरित्र के खिलाफ भद्दी टिप्पणियां कीं।

फिर उसने एक शिकायत दर्ज की जिसके परिणामस्वरूप भारतीय दंड संहिता की धारा 376 (बलात्कार) और 323 (स्वेच्छा से चोट पहुँचाना) और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 67 के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई।

एक आरोप पत्र दायर किया गया था और आरोप तय करने के चरण के दौरान, अभियुक्त मामले से मुक्ति के लिए चले गए।

उसने तर्क दिया कि वह महिला के साथ 8 साल के लंबे समय से संबंध में था और उसकी सहमति से शारीरिक संबंध स्थापित किया गया था।

मुंबई की एक सत्र अदालत ने 2019 में डिस्चार्ज आवेदन को खारिज कर दिया, जिसके कारण उच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान पुनरीक्षण आवेदन आया।

न्यायमूर्ति डांगरे ने कहा कि आवेदक को आरोप मुक्त करने से इंकार करना केवल इस अवलोकन के आधार पर उचित नहीं ठहराया जा सकता है कि संभोग जबरन किया गया था।

न्यायाधीश ने तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए सत्र न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया और आवेदक को आरोप मुक्त कर दिया।

[आदेश पढ़ें]

Justice_Bharati_Dangre_order_of_March_29__2023.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Relationship turning sour does not mean sex was non-consensual: Bombay High Court