सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को केंद्र सरकार से कानून में बदलाव करने को कहा, ताकि रेप सर्वाइवर्स के लिए रेप की वजह से हुई प्रेग्नेंसी के आखिरी स्टेज में अबॉर्शन कराने के लिए जेस्टेशनल टाइम से जुड़ी कोई पाबंदी न हो।
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच AIIMS की क्यूरेटिव पिटीशन पर सुनवाई कर रही थी। इस पिटीशन में कोर्ट के हाल के फैसले पर फिर से विचार करने की मांग की गई थी, जिसमें 15 साल की लड़की के 30 हफ़्ते से ज़्यादा के प्रेग्नेंसी को खत्म करने की इजाज़त दी गई थी।
बेंच ने ज़ोर देकर कहा कि कानूनी फ्रेमवर्क समय के साथ बदलना चाहिए और रेप सर्वाइवर्स की इज्ज़त को प्राथमिकता देनी चाहिए।
CJI कांत ने कहा, “प्लीज़ अपने कानून में बदलाव करें… कि जब रेप वगैरह की वजह से प्रेग्नेंसी हो, तो टाइम लिमिट नहीं होगी। कानून को ऑर्गेनिक और बदलते समय के साथ तालमेल बिठाने की ज़रूरत है।”
इस महीने की शुरुआत में, कोर्ट ने 15 साल की रेप सर्वाइवर की सात महीने की प्रेग्नेंसी को खत्म करने की इजाज़त देते हुए कहा था कि उसे उसकी मर्ज़ी के खिलाफ प्रेग्नेंसी रखने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता।
हालांकि, ऑल इंडिया इंस्टिट्यूट ऑफ़ मेडिकल साइंसेज (AIIMS) की एक टीम इस नतीजे पर पहुंची कि 30 हफ़्ते में प्रेग्नेंसी खत्म करने से गंभीर बीमारियों के साथ ज़िंदा बच्चा पैदा होने की संभावना है। इसमें यह भी कहा गया कि इस प्रोसेस से नाबालिग मां को लंबे समय तक सेहत को गंभीर खतरा भी हो सकता है, जिसमें भविष्य में बच्चे पैदा न कर पाना भी शामिल है।
इसलिए, AIIMS ने नाबालिग लड़की की प्रेग्नेंसी को खत्म करने की इजाज़त देने के फैसले पर फिर से सोचने के लिए कोर्ट में एक क्यूरेटिव पिटीशन दायर की। AIIMS के डॉक्टरों ने सुझाव दिया कि प्रेग्नेंसी को लगभग चार और हफ़्ते तक जारी रखने से बच्चे के बचने की संभावना बढ़ जाएगी, जिसके बाद बच्चे को गोद दिया जा सकता है।
एडिशनल सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने आज AIIMS की तरफ से दलील दी कि इस स्टेज पर प्रेग्नेंसी को खत्म करना मेडिकली सही नहीं है। उन्होंने कहा कि प्रेग्नेंसी जारी रखने से बच्चे के फायदे बेहतर होंगे। उन्होंने आगे सुझाव दिया कि कोई भी फैसला लेने से पहले नाबालिग और उसके माता-पिता को मेडिकल नतीजों के बारे में काउंसलिंग दी जा सकती है।
हालांकि, बेंच ने AIIMS की याचिका पर अपनी आपत्ति जताई। उसने कहा कि फैसला नाबालिग और उसके माता-पिता को लेना चाहिए, न कि राज्य या मेडिकल संस्थानों को।
CJI कांत ने कहा, “किसी पर अनचाही प्रेग्नेंसी थोपी नहीं जा सकती। सोचिए, वह एक बच्ची है। उसे अभी पढ़ाई करनी चाहिए। लेकिन हम उसे मां बनाना चाहते हैं... यह बच्चे के रेप का मामला है। पीड़ित को ज़िंदगी भर निशान और सदमा रहेगा... अब यह भ्रूण बनाम बच्चे के बीच की लड़ाई है... नाबालिग बच्चे को प्रेग्नेंसी सहने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता।”
कोर्ट ने राज्य की इस दलील पर भी विचार किया कि प्रेग्नेंसी को कुछ समय तक जारी रखने से भ्रूण के लिए नतीजे बेहतर हो सकते हैं।
उसने माना कि उसके सामने मेडिकल अनुमान रखे जा रहे थे, लेकिन सवाल किया कि क्या उन बातों को नाबालिग की स्थिति पर हावी किया जा सकता है।
CJI कांत ने कहा, “बच्चे (भ्रूण) पर बहुत ज़्यादा ध्यान दिया जा रहा है, न कि उस मां पर जिसने इतने दर्द से गुज़रा है।”
जस्टिस बागची ने आगे कहा,
“अपने नागरिकों का सम्मान करें। माता-पिता को डेटा दिखाएं और अगर वे इसे रखना चाहते हैं, तो ठीक है। लेकिन अगर उन्हें लगता है कि मेंटल हेल्थ खतरे में है, तो वे फैसला करेंगे।”
उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि मामला दुश्मनी वाला नहीं होना चाहिए और राज्य को गर्भवती व्यक्ति से चुनाव नहीं छीनना चाहिए।
जस्टिस बागची ने कहा, “हमें राज्य और उसके नागरिकों के बीच लड़ाई नहीं करनी चाहिए। हम संस्था को चुनने की इजाज़त नहीं देंगे। संस्था इसे माता-पिता को बता सकती है। वे फैसला करेंगे।”
कोर्ट ने कहा कि नाबालिग और उसके माता-पिता की काउंसलिंग की जानी चाहिए, जिसमें मेडिकल नतीजों के बारे में पूरी जानकारी दी जानी चाहिए, जिसमें स्पेशलिस्ट से इनपुट भी शामिल हों।
इसमें यह भी कहा गया कि एक बार असर समझा दिए जाने के बाद, कोर्ट इस बात पर विचार करेगा कि क्या नाबालिग और उसके माता-पिता कोई खास रास्ता चुनते हैं।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Remove time limits on abortions for pregnant rape survivors: Supreme Court urges Centre