नारी की प्रतिष्ठा हमारे समाज में रत्न की तरह सुरक्षित है; यौन अपराधों की रिपोर्ट करने में झिझकती हैं: बॉम्बे हाईकोर्ट
एक महिला शिक्षक का यौन उत्पीड़न करने वाले पुरुष शिक्षक को आरोप मुक्त करने के आदेश को रद्द करते हुए, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने हाल ही में पाया कि हमारे समाज में महिलाएं अक्सर ऐसे अपराधों की रिपोर्ट करने में संकोच करती हैं [XYZ बनाम महाराष्ट्र राज्य]।
न्यायमूर्ति गोविंद सनप ने कहा कि ऐसे मामलों में महिलाएं अपराध की रिपोर्ट करने से हिचकिचाती हैं क्योंकि उन्हें डर होता है कि इससे न केवल उनकी खुद की प्रतिष्ठा, बल्कि उनके परिवारों पर भी असर पड़ेगा।'
आदेश कहा गया है, "ऐसे मामलों में परिवार की प्रतिष्ठा और महिला की प्रतिष्ठा और चरित्र दांव पर होता है। ध्यातव्य है कि ऐसे मामलों में इस बात का ध्यान रखना होगा कि हमारे समाज में नारी का चरित्र और प्रतिष्ठा अमूल्य रत्न की तरह सुरक्षित रहती है। इसलिए हमारे समाज की महिलाएं और साथ ही करीबी और प्रिय लोग ऐसे अपराध के खिलाफ खुलकर सामने आने से हिचकते हैं, जिसमें चरित्र और प्रतिष्ठा को सीधे नुकसान पहुंचाने की प्रवृत्ति और प्रवृत्ति होती है।"
अदालत एक जिला परिषद स्कूल में एक सहायक शिक्षक द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने एक मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें आरोपी को उसके शीलभंग के अपराध से मुक्त कर दिया गया था।
अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, आरोपी शिक्षक ने शिकायतकर्ता महिला के प्रति कई बार यौन संबंध बनाए, जो एक विकलांग व्यक्ति थी। एक बार तो उसने उसकी पीठ और कमर पर हाथ भी फेर दिया था और यौन संबंध बनाने की मांग की थी। बाद में महिला के परिवार द्वारा शिकायत दर्ज कराई गई, जिसके बाद आरोपी के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई।
तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि यह एक सामान्य नियम था कि प्राथमिकी दर्ज करने में देरी डिस्चार्ज का आधार नहीं हो सकती।
खंडपीठ ने कहा कि शिकायतकर्ता ने शुरू में कई कारणों से रिपोर्ट दर्ज नहीं कराई।
इसने आगे कहा कि बाद में, पीड़ित ने शिक्षा अधिकारी (प्राथमिक) जिला परिषद, चंद्रपुर और मुख्य कार्यकारी अधिकारी, जिला परिषद, चंद्रपुर को शिकायत की थी। यह महिला शिकायत निवारण समिति को प्रस्तुत किया गया, जिसने अपनी अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत की और राय दी कि आरोपी गंभीर अपराध में शामिल था।
कोर्ट ने आरोपी को मामले से बरी करने के आदेश को रद्द करते हुए कहा,
"उनके पास समाज में अपनी छवि और प्रतिष्ठा को खराब करने का कोई कारण नहीं था। उन्होंने अपनी रिपोर्ट में भी यही बताया है। यह भी ध्यान देने योग्य है कि विद्वान मजिस्ट्रेट ने उनकी रिपोर्ट को झूठी रिपोर्ट बताया है। मेरे विचार से, निर्वहन का चरण, इसकी अनुमति नहीं है ... मेरे विचार में, यदि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री को इस स्थापित स्थिति के साथ तुलना में जांचा जाता है, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि विद्वान मजिस्ट्रेट का दृष्टिकोण कानून के अनुसार नहीं था।"
शिकायतकर्ता की ओर से अधिवक्ता वीएस लोखंडे पेश हुए। अतिरिक्त लोक अभियोजक एआर चुटके ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया। आरोपी की ओर से अधिवक्ता युवराज हम्ने पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें