वरिष्ठ पदनाम प्रक्रिया: सुप्रीम कोर्ट ने प्रकाशनों, अनुभव को दिए गए वेटेज के अवगुणों पर चर्चा की
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को वकीलों को वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में नामित करते हुए अनुभव और प्रकाशनों को दिए गए वेटेज पर सवाल उठाया। (इंदिरा जयसिंह बनाम सुप्रीम कोर्ट)
जस्टिस संजय किशन कौल, अरविंद कुमार और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की एक खंडपीठ वरिष्ठ पदनाम मामले में मूल याचिकाकर्ता, वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह की दलीलें सुन रही थी।
उन्होंने कहा, "बार में एक विचार प्रक्रिया है कि जिन लोगों ने 30 साल की सेवा की है, उन्हें इन सब से गुजरना चाहिए। 30 साल तक के अनुभव वालों को अतिरिक्त अंक दिए जाने चाहिए।"
जयसिंह ने जवाब दिया कि वादियों को अनुभवी वकील की विशेषज्ञता की आवश्यकता है, लेकिन उन्होंने बताया कि उपरोक्त सुझाव मुख्य रूप से सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) द्वारा इस मामले में उनके आवेदन में डाला गया था।
वकीलों के प्रकाशनों को दिए गए वेटेज पर जस्टिस कौल ने टिप्पणी की,
जयसिंह ने प्रकाशनों की गुणवत्ता की बात पर सहमति जताई, लेकिन साथ ही कहा कि संबंधित न्यायाधीशों को उनका मूल्यांकन करने से कोई नहीं रोकता।
सुप्रीम कोर्ट बिना किसी देरी के सुप्रीम कोर्ट और हाईकोर्ट में वरिष्ठ अधिवक्ताओं के पदनाम की मांग करने वाली कई याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था। इंदिरा जयसिंह मामले में अपने 2017 के फैसले में, शीर्ष अदालत ने सभी अदालतों पर लागू होने वाले वरिष्ठ पदों के लिए मानदंड निर्धारित किए थे।
दिशानिर्देशों के अनुसार, प्रत्येक अदालत के लिए एक सीडीएसए (वरिष्ठ अधिवक्ताओं के पदनाम के लिए समिति) होगी। पदनाम के लिए सभी आवेदन मुख्य न्यायाधीश, दो वरिष्ठतम न्यायाधीशों, अटॉर्नी जनरल/एडवोकेट जनरल और अन्य चार सदस्यों द्वारा नामित बार के एक प्रतिष्ठित सदस्य वाली स्थायी समिति के पास जाएंगे।
खंडपीठ ने 16 फरवरी को कहा था कि विभिन्न उच्च न्यायालयों में अलग-अलग मुद्दे हो सकते हैं, यह जोड़ने से पहले कि निर्णय के समापन पैराग्राफ से उत्पन्न होने वाले मुद्दों को पहले लिया जाएगा।
विचाराधीन पैराग्राफ मौजूदा तंत्र को अनुभव के आधार पर 'पुनर्विचारित' करने के लिए खुला छोड़ देता है।
आज की सुनवाई के दौरान, जयसिंह ने 2017 के फैसले के माध्यम से खंडपीठ का रुख किया और मार्किंग और वोटिंग दोनों के अस्तित्व के मुद्दों को हरी झंडी दिखाई।
न्यायमूर्ति कौल ने जवाब दिया, "चर्चा होती है, लेकिन कभी-कभी असहमति होती है। कभी-कभी खुले मतपत्र होते हैं और कभी-कभी वे गुप्त होते हैं। यदि न्यायाधीशों की राय खुले में होती है, तो यह उम्मीदवार को पूर्वाग्रहित कर सकता है।"
इसके बाद जयसिंह ने कॉलेजियम द्वारा की गई न्यायिक नियुक्तियों के साथ समानता रखते हुए विविधता के पहलू पर बात की।
खंडपीठ ने इस बात पर भी बात की कि अगर उम्मीदवारों की संख्या बहुत अधिक नहीं है तो केवल साक्षात्कार की सुविधा कैसे दी जा सकती है। जयसिंह ने कहा कि न्यायालय को यह देखने की आवश्यकता है कि क्या पूर्ण न्यायालय उच्चाधिकार प्राप्त समिति द्वारा चुने गए नामों को संशोधित कर सकते हैं।
इस पर न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि उच्च न्यायालयों के साथ कुछ विवेक आवश्यक हो सकता है।
वरिष्ठ अधिवक्ता और एससीबीए के अध्यक्ष विकास सिंह ने कहा कि साक्षात्कार केवल पहचान और बातचीत के उद्देश्य से होने चाहिए।
न्यायमूर्ति कौल ने चुटकी लेते हुए कहा, "कभी-कभी, जब आप किसी से पहली बार मिलते हैं, तो साक्षात्कार लंबा हो सकता है।"
सुनवाई कल भी जारी रहेगी.
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें