यौनकर्मी के लिए उपलब्ध सभी अधिकारों की हकदार, लेकिन कानून का उल्लंघन करने पर विशेष उपचार का दावा नहीं कर सकतीं: दिल्ली HC
दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में देखा कि यौनकर्मी नागरिकों के लिए उपलब्ध सभी अधिकारों के लिए समान रूप से हकदार हैं और कानून के उल्लंघन के परिणामों का सामना करने के लिए समान रूप से उत्तरदायी हैं। [सारिका बनाम एनसीटी ऑफ दिल्ली और अन्य]।
एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति आशा मेनन ने कथित तौर पर 13 नाबालिग लड़कियों की तस्करी के लिए एक यौनकर्मी को अंतरिम जमानत देने से इनकार करते हुए यह टिप्पणी की, जिन्हें बाद में उसके वेश्यालय घर (कोठा) से छुड़ाया गया था।
जस्टिस मेनन ने देखा "निस्संदेह, एक सेक्स वर्कर एक नागरिक को उपलब्ध सभी अधिकारों का हकदार है, लेकिन साथ ही, यदि वह कानून का उल्लंघन करती है, तो उसे कानून के तहत समान परिणाम भुगतने होंगे और वह किसी विशेष उपचार का दावा नहीं कर सकती है। आवेदक पर न केवल अनैतिक व्यापार (रोकथाम) अधिनियम, 1956 के तहत बल्कि धारा 370 आईपीसी (व्यक्ति की तस्करी) और 372 आईपीसी (वेश्यावृत्ति के प्रयोजनों के लिए नाबालिग को बेचना, आदि) के तहत अपराधों का आरोप लगाया गया है, जो अत्यंत गंभीर अपराध हैं।"
आवेदक ने डबल घुटना प्रत्यारोपण सर्जरी के बाद अपनी मां की सहायता के लिए अंतरिम जमानत की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया था।
आवेदक की ओर से पेश अधिवक्ता रजत कात्याल ने कहा कि कम से कम एक सप्ताह की जमानत दी जा सकती है और आवेदक की परीक्षा ली जा सकती है कि क्या वह मां का ऑपरेशन करवाएगी और यदि नहीं तो वह तुरंत अदालत में आत्मसमर्पण कर देंगी।
उन्होंने आगे कहा कि एक अभियोक्ता को छोड़कर, अन्य सभी ने इस बात से इनकार किया था कि उनकी तस्करी की गई थी और पुलिस को बताया था कि वे अपनी मर्जी से वेश्यालय में थे।
दूसरी ओर, अतिरिक्त लोक अभियोजक रितेश कुमार बहरी ने इस आधार पर जमानत देने का विरोध किया कि आवेदक के फरार होने और अभियोजन पक्ष को प्रभावित करने की बहुत अच्छी संभावना थी।
उन्होंने कहा कि अभियोजन पक्ष की जांच की जानी है और अगर जमानत दी जाती है तो मुकदमे की सुनवाई प्रभावित होगी।
उसने आगे कहा कि आवेदक भी फरार हो सकता है जैसा कि एक अन्य मामले में हुआ था जिसमें वह आरोपी थी।
पीठ ने कहा कि आवेदक के आचरण से अदालत का विश्वास नहीं टूटता है, खासकर जब से लगता है कि कुछ मेडिकल रिकॉर्ड के साथ छेड़छाड़ की गई थी, जब उसने पहली बार जमानत के लिए निचली अदालत का दरवाजा खटखटाया था।
निचली अदालत ने जमानत खारिज करने के अपने आदेश में उक्त तथ्य का अवलोकन किया।
इसने इस संदिग्ध तथ्य पर भी ध्यान दिया कि बचाई गई 13 लड़कियों में से 10 बाद में क्रिटिकल केयर सेंटर से भाग गई थीं, जहां उन्हें रखा गया था।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें