सिक्किम के एक मौजूदा ज़िला जज ने सुप्रीम कोर्ट में सिक्किम हाईकोर्ट के ख़िलाफ़ याचिका दायर की है। उनका आरोप है कि हाई कोर्ट के एक तत्कालीन जज (जो अब रिटायर हो चुके हैं) के ख़िलाफ़ शिकायत करने के बाद उन्हें लगातार परेशान किया गया और बदले की भावना से विजिलेंस की कार्रवाई का सामना करना पड़ा।
मंगन के डिस्ट्रिक्ट और सेशन जज, प्रज्वल खतिवडा ने आर्टिकल 32 के तहत एक रिट याचिका दायर की है। इसमें उन्होंने सिक्किम हाई कोर्ट द्वारा 12 अगस्त को उन्हें जारी किए गए 'शो कॉज नोटिस' (कारण बताओ नोटिस) को चुनौती दी है।
याचिका में सिक्किम हाई कोर्ट, उसके रजिस्ट्रार (विजिलेंस), विजिलेंस इंस्पेक्टर शरद सुब्बा और सिक्किम राज्य को प्रतिवादी (respondents) बनाया गया है।
खतिवडा ने राज्य की ज्यूडिशियल सर्विस परीक्षा में टॉप करने के बाद 2005 में सिक्किम ज्यूडिशियल सर्विस जॉइन की थी। मंगन में पोस्टिंग से पहले, उन्होंने फरवरी 2023 से दिसंबर 2025 तक हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल के तौर पर काम किया।
याचिका के अनुसार, परेशानी तब शुरू हुई जब खतिवडा ने 12 दिसंबर 2025 को हाई कोर्ट के तत्कालीन जज के खिलाफ गलत व्यवहार और अपमान का आरोप लगाते हुए औपचारिक शिकायत दर्ज कराई। शिकायत की कॉपी भारत के चीफ जस्टिस और सुप्रीम कोर्ट के चार सबसे सीनियर जजों को भेजी गई थीं।
जिस हाई कोर्ट जज की बात हो रही है, उन्हें कुछ दिनों बाद - 15 दिसंबर 2025 से - सिक्किम हाई कोर्ट का एक्टिंग चीफ जस्टिस नियुक्त किया गया, क्योंकि पिछले चीफ जस्टिस ने पद छोड़ दिया था।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि उस समय के बाद से, खतिवडा को कई प्रशासनिक कार्रवाइयों के जरिए निशाना बनाया गया। इनमें उनका अचानक ट्रांसफर, सुरक्षा कवर हटाना, उनके पर्सनल मामलों के बारे में उनके जूनियर स्टाफ से पूछताछ और उनके खिलाफ विजिलेंस जांच शुरू करना शामिल है।
उन्होंने भारत के राष्ट्रपति को संबोधित 19 दिसंबर 2025 की एक गुमनाम शिकायत का भी ज़िक्र किया है, जिसमें उन पर और उनके परिवार के सदस्यों पर गंभीर आरोप लगाए गए थे।
याचिका में कहा गया है कि खतिवडा की अप्रैल से दिसंबर 2025 तक की एनुअल कॉन्फिडेंशियल रिपोर्ट (ACR) - जो जज के परफॉर्मेंस के मूल्यांकन का रिकॉर्ड होती है - गायब हो गई है। साथ ही, इसे जमा करने के बावजूद, बाद में उन्हें इसे जमा न करने के लिए एक नया आरोप (चार्ज) दिया गया।
वह 10 जुलाई के आरोपों के बयान (जिसमें 22 आरोप शामिल थे) और 12 अगस्त के शो कॉज नोटिस को चुनौती दे रहे हैं, जिसमें उनके जवाब को असंतोषजनक बताया गया था। खातिवाड़ा ने 'शो कॉज़ नोटिस' और आरोपों के बयान को रद्द करने, मामले से जुड़े सभी ज़रूरी दस्तावेज़ों को सामने लाने, गायब ACR की जांच करने और सख़्त कार्रवाई पर रोक लगाने की मांग की है।
उन्होंने विजिलेंस इंस्पेक्टर शरद सुब्बा के ख़िलाफ़ भी अनुशासनात्मक कार्रवाई की मांग की है, जिनके ख़िलाफ़ उन्होंने पहले शिकायत दर्ज कराई थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Sikkim district judge moves Supreme Court against High Court, alleges vindictive vigilance action