विशिष्ट परिस्थितियो को छोड़कर एचसी को बायपास करने के लिए विशेष अवकाश क्षेत्राधिकार का उपयोग नही किया जाना चाहिए:सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने 16 मई के एक फैसले में कहा कि दो विशिष्ट स्थितियों को छोड़कर, पार्टियों को उच्च न्यायालय स्तर पर उपलब्ध उपचारों को दरकिनार करने के लिए विशेष अनुमति क्षेत्राधिकार का आह्वान करने की अनुमति नहीं दी जाएगी। [जिनी धनराजगीर और अन्य बनाम शिबू मैथ्यू और अन्य]।
जस्टिस एएस बोपन्ना और दीपांकर दत्ता की खंडपीठ ने यह स्पष्ट किया अभ्यास के मामले में, शीर्ष अदालत विशेष अनुमति याचिकाओं (एसएलपी) पर उच्च न्यायालय से संपर्क किए बिना ही विचार करती है, जब सामान्य महत्व का कोई महत्वपूर्ण प्रश्न होता है, या इसी तरह का कोई मुद्दा विचार के लिए लंबित होता है।
आदेश कहा गया है, "अनुच्छेद 136 के तहत लीव की शक्ति विवेकाधीन होने के कारण, यह न्यायालय 'विशेष अनुमति' क्षेत्राधिकार का उपयोग करने वाले किसी पक्ष को दो स्थितियों के बिना उच्च न्यायालय के स्तर पर उपलब्ध उपाय को दरकिनार करने की अनुमति नहीं देगा, जैसा कि पूर्वोक्त, संतुष्ट है।"
न्यायालय एक एसएलपी में पारित शीर्ष अदालत के एक आदेश की अवमानना के लिए प्रतिवादियों को दंडित करने के लिए एक अवमानना याचिका पर सुनवाई कर रहा था, अंत में एक संपत्ति विवाद का फैसला किया।
एसएलपी ने पक्षों के बीच विवाद को शांत कर दिया था, जबकि प्रतिवादियों को दिए गए मुआवजे में मामूली वृद्धि की थी, जिन्हें विवादित संपत्ति का कब्जा सौंपने का आदेश दिया गया था।
निष्पादन याचिका के लंबित रहने के दौरान, उच्च न्यायालय ने निष्पादन अदालत को प्रतिवादियों की आपत्तियों पर निर्णय लेने का निर्देश दिया।
इस निर्देश के आधार पर, निष्पादन अदालत ने आपत्तियों को बनाए रखने योग्य पाया और सबूतों की रिकॉर्डिंग के बाद अपनी योग्यता के आधार पर न्याय करना आवश्यक समझा।
मूल वादी की बेटी और बेटे ने इस अंतरिम आदेश के खिलाफ अपील की और प्रतिवादियों द्वारा विरोध को हटाने की भी मांग की।
शीर्ष अदालत के सामने मुद्दा यह था कि अपील के तहत सामान्य आदेश में हस्तक्षेप की मांग की गई थी या नहीं।
अजीबोगरीब तथ्यों की जांच करने पर, यह कहा गया कि निष्पादन अदालत द्वारा जांच की कम से कम आवश्यकता थी।
शीर्ष अदालत ने इस प्रकार याचिकाओं को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि इसमें हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं था, विशेष रूप से इसलिए कि निष्पादन अदालत के आदेश को उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती नहीं दी गई थी।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें