Madras High Court 
वादकरण

बिगड़ रहा क्रास एग्जामिनेशन का स्टैंडर्ड; क्रास एग्जामिनेशन को वकालत कौशल में मुकुट माना जाता था: मद्रास उच्च न्यायालय

इसलिए, कोर्ट ने बार के वरिष्ठ सदस्यों से जूनियर्स को जिरह की कला सीखने और अभ्यास करने में मदद करने का आग्रह किया।

Bar & Bench

मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में निचली अदालतों के समक्ष जिरह के मानकों में भारी गिरावट पर खेद व्यक्त किया। [एक मुथुपंडी बनाम राज्य]।

न्यायमूर्ति एन आनंद वेंकटेश ने कहा कि जब उन्होंने महसूस किया कि गवाहों से पूछे गए ज्यादातर सवाल या तो अप्रासंगिक या अतार्किक थे, तो उन्हें जिरह के मानक पर अपनी नाराजगी दर्ज कराने के लिए मजबूर होना पड़ा।

उच्च न्यायालय ने कहा, "इस मोड़ पर, इस न्यायालय को आवश्यक रूप से अपनी नाराजगी को उस तरीके से दर्ज करना होगा, जिसमें गवाहों की जिरह की जाती है। दैनिक आधार पर, यह न्यायालय यह पता लगाने में सक्षम है कि गवाहों की जिरह के स्तर में भारी गिरावट आई है। यह काफी दुर्भाग्यपूर्ण है कि ट्रायल कोर्ट के अधिवक्ता जिरह के अपने कौशल का विकास नहीं कर रहे हैं। अधिकांश प्रश्न, जो गवाहों से पूछे जाते हैं, अप्रासंगिक और अतार्किक होते हैं।"

उन्होंने आगे कहा कि जबकि जिरह को एक वकील के वकालत कौशल का मुकुट माना जाता था, यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि ट्रायल कोर्ट के वकील इन दिनों इस तरह के कौशल को विकसित करने का प्रयास नहीं कर रहे हैं।

न्यायाधीश ने कहा, "जिरह की कला को वकालत कौशल में एक मुकुट के रूप में माना जाता था। यदि यह कला खो जाती है, तो अदालत के समक्ष परीक्षण करने का आकर्षण भी खो जाएगा।"

इसलिए, कोर्ट ने बार के वरिष्ठ सदस्यों से जूनियर्स को जिरह की कला सीखने और अभ्यास करने में मदद करने का आग्रह किया।

न्यायमूर्ति वेंकटेश ने भारतीय दंड संहिता की धारा 376 और 377 के तहत अपनी दोषसिद्धि और सजा को चुनौती देने वाले एक व्यक्ति द्वारा दायर अपील और उसकी सजा बढ़ाने की मांग वाली राज्य की अपील पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की।

पांच साल की बच्ची के साथ बलात्कार करने के आरोप में उस व्यक्ति को दोषी ठहराया गया था और तीन साल कैद की सजा सुनाई गई थी।

जबकि अदालत ने याचिकाकर्ता की सजा को बढ़ाकर सात साल कर दिया, यह नोट किया कि ट्रायल कोर्ट के समक्ष गवाहों से उनकी जिरह के दौरान कई अनावश्यक सवाल किए गए थे।

इसने कहा कि ट्रायल कोर्ट के अधिवक्ताओं को यह ध्यान रखना चाहिए कि वे संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत व्यक्ति के अधिकार की रक्षा कर रहे हैं।

कोर्ट ने कहा, इसलिए, जिरह के दौरान उचित सवाल उठाना उनका "बाधित कर्तव्य" है।

इसलिए, इसने बार नेताओं से युवा वकीलों को जिरह की कला सीखने के लिए मंच प्रदान करने का आग्रह किया।

[निर्णय पढ़ें]

A_Muthupandi_v_State.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Standard of cross examination deteriorating; cross examination was considered crown in advocacy skills: Madras High Court