दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालयों (एनएलयू) के संघ को देश भर के एनएलयू में प्रवेश के लिए कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट (सीएलएटी) के परिणाम को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया।
मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की खंडपीठ ने कहा कि वह इस मामले की जल्द से जल्द सुनवाई करेगी, क्योंकि छात्रों में काफी चिंता है।
मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय ने आज सुनवाई के दौरान कहा, "हम मामले की सुनवाई दो बैचों में कर सकते हैं। युवा छात्रों में बहुत चिंता है। उनकी बोर्ड परीक्षाएं चल रही हैं। इस अनिश्चितता के कारण, बहुत तनाव है... उन्हें (एनएलयू कंसोर्टियम) हलफनामा दाखिल करने दें। हम बस यह सुविधा देना चाहते हैं कि कार्यवाही कितनी जल्दी और कितनी आसानी से शुरू हो सकती है।"
न्यायालय ने कहा कि वह मामले की सुनवाई दो बैचों में करेगा क्योंकि इस मामले में दो तरह की चुनौतियाँ शामिल हैं - एक स्नातक प्रवेश के लिए CLAT (CLAT UG) और दूसरी स्नातकोत्तर प्रवेश के लिए (CLAT PG)।
इन मामलों को एक साथ रखा जाएगा ताकि उन पर एक साथ सुनवाई हो सके। परीक्षा आयोजित करने वाले NLU कंसोर्टियम ने आज मामले में नोटिस स्वीकार कर लिया।
न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि वह उन दोहराव वाली प्रस्तुतियों पर विचार नहीं करेगा जो उत्पन्न हो सकती हैं क्योंकि CLAT से संबंधित समान मुद्दों पर कई छात्रों द्वारा याचिकाएँ दायर की गई हैं।
न्यायमूर्ति गेडेला ने स्पष्ट किया, "हम आप सभी को बहस करने की अनुमति नहीं दे सकते, इसमें दोहराव होगा। हम एक नोडल वकील नियुक्त कर सकते हैं।"
मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय ने कहा, "हम एक नोडल वकील को नामित करेंगे जो आप सभी के परामर्श से यह काम (तर्क प्रस्तुत करना) करेगा। कंसोर्टियम (NLUs का) कहता है कि वह सभी याचिकाओं का जवाब देते हुए अपना संकलन दाखिल करेगा।"
इसके बदले में, NLU कंसोर्टियम के वकील ने सुझाव दिया कि याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने के लिए दो नोडल वकील नियुक्त किए जाएँ - एक जो CLAT UG को चुनौती देने के लिए प्रस्तुतियाँ संभालेगा और दूसरा CLAT PG उम्मीदवारों से संबंधित तर्कों के लिए।
न्यायालय ने सुझाव पर ध्यान दिया और कंसोर्टियम से CLAT UG और CLAT PG मामलों को सीमांकित करने वाला एक नोट साझा करने को कहा।
मामले की अगली सुनवाई 7 अप्रैल को होगी।
यह घटनाक्रम सुप्रीम कोर्ट द्वारा हाल ही में CLAT 2025 से संबंधित सभी मामलों को दिल्ली उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने के आदेश के बाद आया है।
यह सुनिश्चित करने के लिए किया गया था कि एक ही मुद्दे पर विभिन्न उच्च न्यायालयों से परस्पर विरोधी निर्णयों की संभावना को जोखिम में डालने के बजाय एक उच्च न्यायालय द्वारा मामले पर एक समान निर्णय लिया जाए।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने आज पारित अपने अंतरिम आदेश में कहा, "हम रजिस्ट्री को यह सुनिश्चित करने का भी निर्देश देते हैं कि याचिकाओं की प्रति तीन दिनों में एनएलयू कंसोर्टियम को दी जाए। यदि किसी अन्य उच्च न्यायालय से कोई अन्य रिट याचिका प्राप्त होती है, तो वह मामला भी प्राप्त होने के 2 दिनों के भीतर कंसोर्टियम को दिया जाएगा।"
इससे पहले, 20 दिसंबर, 2024 को दिल्ली उच्च न्यायालय की एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति ज्योति सिंह ने 17 वर्षीय CLAT उम्मीदवार आदित्य सिंह द्वारा CLAT UG पेपर में कथित कुछ त्रुटियों के संबंध में दायर याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया था।
न्यायमूर्ति सिंह ने निष्कर्ष निकाला कि CLAT उम्मीदवार द्वारा चिह्नित पाँच में से दो प्रश्नों में स्पष्ट त्रुटियाँ थीं। इसलिए, एकल न्यायाधीश ने NLU के संघ को इन दो प्रश्नों के संबंध में अंकों के पुरस्कार में परिवर्तन करने के बाद संशोधित परिणाम घोषित करने का निर्देश दिया।
इस फैसले को उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ के समक्ष चुनौती दी गई, जिसमें NLU संघ ने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश ने गलत तरीके से एक विशेषज्ञ की टोपी पहन ली थी। CLAT उम्मीदवार ने भी अपने परिणाम में और संशोधन की मांग करते हुए खंडपीठ के समक्ष अपील दायर की।
बाद में, NLU संघ ने मामले को शीर्ष अदालत में स्थानांतरित करने की मांग करते हुए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया।
इस बीच, CLAT के नतीजों को चुनौती देने वाली याचिकाएँ मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय और बॉम्बे उच्च न्यायालय सहित अन्य उच्च न्यायालयों में चुनौती के अधीन थीं।
ऐसी समानांतर कार्यवाही से बचने के लिए, NLU कंसोर्टियम ने सर्वोच्च न्यायालय से मामले को एकल न्यायालय में स्थानांतरित करने का आग्रह किया। ऐसी चिंताओं को देखते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने 6 फरवरी को CLAT से संबंधित सभी मामलों को दिल्ली उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने का आदेश दिया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Students anxious, will hear petitions challenging CLAT 2025 on priority: Delhi High Court