उड़ीसा उच्च न्यायालय ने हाल ही में अवलोकन किया जाति के आधार पर अपमान करने के इरादे के बिना किसी झगड़े के दौरान जाति के नाम के साथ अचानक गाली देना अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 (एससी / एसटी अधिनियम) के तहत एक अपराध नहीं होगा। [अजय पटनायक @ अजय कुमार और अन्य बनाम ओडिशा राज्य और अन्य]।
न्यायमूर्ति आरके पटनायक ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अपराधी द्वारा एससी/एसटी अधिनियम के तहत किए जाने वाले अपराध के लिए पीड़ित का अपमान करने या अपमानित करने का इरादा होना चाहिए।
कोर्ट ने कहा, "यदि किसी को उसकी जाति के नाम के साथ गाली दी जाती है या घटनाओं के दौरान और घटना के दौरान अचानक जाति का उच्चारण किया जाता है, तो न्यायालय के विनम्र दृष्टिकोण से यह निर्धारित करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा कि एससी और एसटी (पीओए) के तहत कोई अपराध ) अधिनियम तब तक बनाया जाता है जब तक कि पीड़ित का अपमान या अपमान करने का इरादा इस कारण से न हो कि वह अनुसूचित जाति या अनुसूचित जनजाति से संबंधित है।"
इस पहलू पर, न्यायालय ने हितेश वर्मा बनाम उत्तराखंड राज्य मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का भी उल्लेख किया जिसमें शीर्ष अदालत ने कहा था कि अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति अधिनियम के तहत एक अपराध तब तक स्थापित नहीं किया जाएगा जब तक पीड़ित को उसकी जाति के आधार पर अपमानित करने का कोई इरादा नहीं है।
अदालत ने यह भी नोट किया कि जिस व्यक्ति के बारे में कहा गया है कि उसकी जाति के कारण याचिकाकर्ताओं द्वारा मौखिक रूप से दुर्व्यवहार किया गया था, उसने मामला दर्ज नहीं किया था।
इन कारकों के मद्देनजर, उच्च न्यायालय ने दो व्यक्तियों (याचिकाकर्ताओं) के खिलाफ अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति अधिनियम की धारा 3 के खिलाफ लगाए गए आरोपों को रद्द कर दिया, जिन्होंने अन्य प्रार्थनाओं के साथ ही याचिका दायर की थी।
यह मामला 2017 की एक घटना से जुड़ा था, जब याचिकाकर्ता कुछ अन्य लोगों के साथ विवाद में शामिल हो गए थे।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, शिकायतकर्ता घर लौट रहा था जब याचिकाकर्ताओं-आरोपी द्वारा उसे गंदी भाषा में गाली दी गई, हमला किया गया और आतंकित किया गया।
इसके चलते अन्य लोग मौके पर पहुंचे और शिकायतकर्ता को बचाने के लिए हस्तक्षेप करने की कोशिश की। पीड़िता (जो अनुसूचित जाति से संबंधित थी) ऐसे हस्तक्षेप करने वालों में से एक थी। यह इस मोड़ पर था कि याचिकाकर्ताओं में से एक ने कथित रूप से पीड़ित को आपराधिक रूप से धमकाया और उसकी जाति पर आक्षेप लगाया।
इस पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने कहा कि यह मान लेना बहुत बड़ी बात है कि याचिकाकर्ताओं का इरादा पीड़ित को उसकी जाति के आधार पर अपमानित करने का था।
अदालत ने कहा, "यह दावा करना कि यह मौके पर मौजूद गवाह का अपमान करने या अपमानित करने के इरादे से किया गया था और विशेष अधिनियम के तहत कथित अपराध किए गए हैं, यह चीजों को बहुत दूर तक खींचने और अनुचित होगा।"
इसलिए, अदालत ने आरोपी के खिलाफ एससी/एसटी अधिनियम के आरोपों को खारिज कर दिया। हालांकि, अदालत ने भारतीय दंड संहिता (IPC) के तहत मामले में याचिकाकर्ताओं के खिलाफ लगाए गए अन्य आरोपों को खारिज करने से इनकार कर दिया, जिसमें चोट पहुंचाना और आपराधिक धमकी देना शामिल था।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें