वादकरण

नवाब मलिक से बॉम्बे हाईकोर्ट से कहा: समीर वानखेड़े की अवैधताओं का खुलासा रोकने के लिए ध्यानदेव वानखेड़े ने दायर किया मुकदमा

ध्यानदेव वानखेड़े के मुकदमे मे 95 पन्नो के जवाब मे मलिक ने कहा NCP प्रवक्ता के रूप मे उनके द्वारा किए गए खुलासे से अधिकारियो को गलती करने वाले लोक सेवक समीर वानखेड़े के खिलाफ कार्रवाई करने मे मदद मिली

Bar & Bench

राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (एनसीपी) के नेता और महाराष्ट्र के मंत्री नवाब मलिक ने बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष प्रस्तुत किया है कि मलिक के खिलाफ ध्यानदेव वानखेड़े द्वारा दायर मानहानि के मुकदमे का उद्देश्य मलिक को वानखेड़े और उनके बेटे समीर वानखेड़े की अवैधताओं का खुलासा करने से रोकना है, जो नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) में एक क्षेत्रीय निदेशक हैं।

मलिक की दलीलें वानखेड़े की एक अंतरिम अर्जी के जवाब में आई हैं, जिसमें वाद के लंबित रहने के दौरान मलिक को वानखेड़े के खिलाफ कथित रूप से मानहानिकारक बयान देने से अस्थायी रूप से रोकने की मांग की गई थी।

दोनों के बीच विवाद तब पैदा हुआ जब वानखेड़े ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया जब मलिक ने समीर वानखेड़े का कथित जन्म प्रमाण पत्र अपने ट्विटर हैंडल पर साझा किया और कथित तौर पर यह आरोप लगाया कि वानखेड़े के पिता यानी ध्यानदेव वानखेड़े एक मुसलमान थे और उनका नाम 'दाऊद' था।

याचिका में कहा गया है कि मलिक के बयानों ने वानखेड़े और उनके परिवार के नाम, चरित्र और सामाजिक छवि के लिए अपूरणीय क्षति और पूर्वाग्रह पैदा किया है।

95 पन्नों के जवाब में मलिक ने कहा कि वानखेड़े ने मौजूदा विवाद की विषय वस्तु से संबंधित घटनाओं का एक जटिल संस्करण पेश किया है और इस अदालत को गुमराह करने के लिए एक झूठा बयान पेश किया है।

जवाब में कहा गया, "यह अदालत को गुमराह करने और अनुकूल आदेश प्राप्त करने के लिए एक दुर्भावनापूर्ण मकसद से दायर किया गया है और इस तरह मेरे मौलिक अधिकारों को प्रतिबंधित करता है और मुझे विशेष रूप से समीर द्वारा की गई अवैधताओं का खुलासा करने से रोकता है।"

मलिक ने आगे तर्क दिया कि पिता और पुत्र (समीर वानखेड़े) द्वारा की गई अवैधताओं को दबाने के लिए परोक्ष इरादे से मुकदमा दायर किया गया था, जो मलिक द्वारा प्राप्त और पेश किए गए सबूतों के मद्देनजर सामने आया है।

मलिक ने देकर कहा, मलिक द्वारा प्रकाशित कोई भी सामग्री वानखेड़े परिवार के लिए अपमानजनक या अपमानजनक नहीं थी, बल्कि केवल वानखेड़े के अवैध आचरण से संबंधित थी और उसी के मद्देनजर मलिक की अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाया जा सकता है।

इस आरोप के जवाब में कि मलिक के बयान एनसीबी द्वारा उसके दामाद को नशीली दवाओं के मामले में गिरफ्तार करने के प्रतिशोध में हैं, मलिक ने कहा कि वह अपने दामाद को केंद्रीय एजेंसी द्वारा गिरफ्तार किए जाने से पहले ही एनसीबी द्वारा जांच के मनमाने तरीकों के खिलाफ बोल रहे थे।

उन्होंने वानखेड़े के आरोपों का खंडन करने के लिए नवंबर 2020 तक के बयानों का निर्माण किया कि मलिक के बयान उनके दामाद के खिलाफ गिरफ्तारी और मामले के जवाब में थे।

मलिक ने कहा, "मैंने यह भी व्यक्त किया था कि एनसीबी मादक पदार्थों के तस्करों को ट्रैक करने के अपने कर्तव्य के खिलाफ प्रचार पाने के लिए मशहूर हस्तियों को लक्षित करने में रुचि रखता है।"

उन्होंने बताया कि धर्म का उल्लेख केवल यह दिखाने के लिए था कि उन्होंने अवैध रूप से सरकारी नौकरी कैसे प्राप्त की।

मलिक ने यह भी कहा कि उनके द्वारा किए गए "खुलासे" एक लोक सेवक और राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी के प्रवक्ता के रूप में थे।

मलिक ने वर्तमान हलफनामे में मुकदमे की स्थिरता के बारे में अपने पहले उठाए गए तर्कों को भी दोहराया।

उन्होंने पहले प्रस्तुत किया था कि ध्यानदेव वानखेड़े दंड प्रक्रिया संहिता के आदेश 1 नियम 8 के तहत आवश्यक अनुमति लिए बिना प्रतिनिधि क्षमता में मुकदमा दायर नहीं कर सकते थे।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


Suit by Dhyandev Wankhede to prevent revealing Sameer Wankhede illegalities: Nawab Malik to Bombay High Court