सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में तेलंगाना के एक पूर्व न्यायिक अधिकारी द्वारा दायर एक याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसने अनुशासनहीनता के कुछ आरोपों के कारण न्यायिक सेवा से अनिवार्य सेवानिवृत्ति के 2019 के आदेश को चुनौती दी थी। [पी रंजन कुमार बनाम तेलंगाना राज्य]
विशेष रूप से, इस मुद्दे पर न्यायिक अधिकारी की याचिका को पहले ही उच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दिया गया था। याचिका के अनुसार, इसी मामले पर दायर एक विशेष अनुमति याचिका को सुप्रीम कोर्ट ने 2021 में लाइन में खारिज कर दिया था।
इस साल की शुरुआत में दायर नवीनतम याचिका में, न्यायिक अधिकारी (रिट याचिकाकर्ता) ने शीर्ष अदालत से सूचना के अधिकार अधिनियम (आरटीआई अधिनियम) के तहत प्राप्त दो उत्तरों का हवाला देते हुए मामले पर पुनर्विचार करने का आग्रह किया, जिसमें उन्होंने दावा किया कि "मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को पूरी तरह से बदल दिया है।"
जस्टिस अजय रस्तोगी और बेला एम त्रिवेदी की बेंच ने हालांकि स्पष्ट किया कि कोर्ट मामले की सुनवाई के पक्ष में नहीं है।
इसलिए न्यायिक अधिकारी ने अपनी याचिका वापस ले ली। अदालत ने 13 फरवरी के अपने आदेश में इस मुद्दे पर आगे मुकदमेबाजी नहीं करने के उनके वचन को भी रिकॉर्ड में लिया।
न्यायिक अधिकारी (याचिकाकर्ता) ने सेवा से अनिवार्य रूप से सेवानिवृत्त होने से पहले पूर्व में करीमनगर, तेलंगाना में एक अतिरिक्त जिला न्यायाधीश के रूप में कार्य किया था। उनके खिलाफ लगाए गए अनुशासनहीनता के आरोपों में एक आरोप शामिल था कि उन्होंने कुछ "बाहरी" विचारों के कारण आदेशों की घोषणा में देरी की थी।
याचिकाकर्ता ने, हालांकि, दावा किया था कि अनुशासनात्मक कार्यवाही एक फर्जी फाउंडेशन द्वारा खराब की गई थी और उसके खिलाफ की गई शिकायतें फर्जी और प्रेरित थीं।
याचिकाकर्ता ने आगे आरोप लगाया कि उसे अनुसूचित जाति समुदाय से संबंधित होने के कारण परेशान किया गया था। इस संबंध में, याचिकाकर्ता ने कहा था कि जब उसने आंध्र प्रदेश के तत्कालीन राज्य के विभाजन के बाद तेलंगाना में न्यायाधीश के रूप में शामिल होने का विकल्प चुना था, तो उसे जगतियाल बार एसोसिएशन के कुछ सदस्यों से मौखिक उत्पीड़न का सामना करना पड़ा था।
याचिका के अनुसार, इन वकीलों ने एक जन अभियान के हिस्से के रूप में पोस्ट कार्ड भेजने के अलावा विरोध प्रदर्शन किया और "आंध्र जज गो बैक" जैसे नारे लगाए, जिसमें याचिकाकर्ता को तेलंगाना न्यायिक सेवा छोड़ने की मांग की गई थी।
याचिकाकर्ता ने यह तर्क दिया कि उनकी अनिवार्य सेवानिवृत्ति का आदेश पूरी तरह से संभावनाओं की प्रबलता के आधार पर पारित किया गया था, जबकि यह भी तर्क दिया गया था कि यह गलत और यांत्रिक रूप से पारित किया गया था।
इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया था कि याचिकाकर्ता द्वारा प्राप्त दो आरटीआई उत्तरों ने स्थापित किया है कि उनके खिलाफ अनुशासनात्मक जांच एक फर्जी शिकायत के आधार पर शुरू की गई थी जो धोखाधड़ी और गैर-मौजूद थी। ऐसे में याचिकाकर्ता ने शीर्ष अदालत के हस्तक्षेप का आग्रह किया था ताकि उसे सेवा में वापस बहाल किया जा सके।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court declines to entertain plea by former Telangana Judicial officer for reinstatement