सुप्रीम कोर्ट ने पुलिस को उन मामलो में क्लोजर रिपोर्ट दाखिल नही का निर्देश दिया जहां हाईकोर्ट द्वारा एफआईआर रद्द कर दी गई है
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को राज्यों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि पुलिस उन मामलों में क्लोजर रिपोर्ट दाखिल न करे जहां आपराधिक शिकायत या कार्यवाही उच्च न्यायालय द्वारा पहले ही रद्द कर दी गई है। [उत्तराखंड राज्य बनाम उमेश कुमार शर्मा और अन्य]।
जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने कहा कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) में इस तरह की प्रथा का प्रावधान नहीं है।
अदालत ने कहा, "हम वास्तव में हैरान हैं कि जब उच्च न्यायालय द्वारा आपराधिक कार्यवाही/एफआईआर को रद्द कर दिया गया था, जिसे बाद में राज्य द्वारा चुनौती दी गई थी, तो आईओ द्वारा क्लोजर रिपोर्ट कैसे हो सकती है... यदि राज्य द्वारा इस तरह की प्रथा का पालन किया जा रहा है, तो उसे तुरंत बंद कर देना चाहिए। हम देखते हैं कि उच्च न्यायालय द्वारा आपराधिक कार्यवाही/प्राथमिकी को रद्द करने के मामले में, सीआरपीसी की धारा 173 के तहत क्लोजर रिपोर्ट तैयार करने/फाइल करने का सवाल ही नहीं उठता।"
इसने आगे आदेश की एक प्रति मुख्य और गृह सचिवों के साथ-साथ सभी राज्यों के पुलिस महानिदेशकों को भेजने का निर्देश दिया।
यह आदेश 2020 के उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ उत्तराखंड सरकार की अपील पर सुनवाई करते हुए पारित किया गया था, जिसमें तीन प्रतिवादियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया गया था।
उत्तरदाताओं, जिनमें से दो पत्रकार हैं, ने तत्कालीन मुख्यमंत्री टीएस रावत के खिलाफ लगाए गए भ्रष्टाचार के आरोपों के संबंध में उनके खिलाफ कार्यवाही शुरू की थी।
पीठ ने 28 मार्च को इस मामले में अपने अंतिम आदेश में संबंधित जांच अधिकारी (आईओ) को स्पष्टीकरण देने के लिए अदालत में उपस्थित होने को कहा था।
आईओ ने हलफनामे पर कहा कि संबंधित रिपोर्ट को कभी भी मजिस्ट्रेट को नहीं भेजा गया था, और गुण-दोष के आधार पर इसका निपटारा नहीं किया गया था। इसके अलावा, उन्होंने केवल कार्यवाही को 'पूरा' करने के लिए ही तैयार किया था।
राज्य के वकील ने कहा कि अभ्यास अनावश्यक था, और विचाराधीन रिपोर्ट को अमान्य के रूप में नजरअंदाज कर दिया जाएगा
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें