सुप्रीम कोर्ट ने 2018 के फैसले को चुनौती देने वाली समीक्षा याचिकाओं को खारिज कर दिया है, जिसने आधार योजना की संवैधानिकता को बरकरार रखा था
यह आदेश चैंबरों में एएम खानविलकर, डी वाई चंद्रचूड़, अशोक भूषण, एस अब्दुल नजीर और बीआर गवई की खंडपीठ ने सुनाया।
हमने समीक्षा याचिकाओं के साथ-साथ समर्थन में आधार का भी अवलोकन किया है। हमारी राय में, 26 सितंबर, 2018 को निर्णय और आदेश की समीक्षा के लिए कोई मामला नहीं बनाया गया है। हम उस बदलाव को कानून के समन्वय या बाद के निर्णय / समन्वयन या बड़े बेंच के निर्णय से जोड़ने की जल्दबाजी करते हैं, जिसे समीक्षा के लिए आधार नहीं माना जा सकता। समीक्षा याचिकाएं तदनुसार खारिज कर दी जाती हैं।
जस्टिस चंद्रचूड़ का असंतोष इस तथ्य के प्रकाश में आया कि एक मामले की सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट की एक और संविधान पीठ ने वित्त अधिनियम, 2017 की वैधता से संबंधित (रोजर मैथ्यू बनाम साउथ इंडियन बैंक लिमिटेड) मामले मे माना था कि संविधान के अनुच्छेद 110 के तहत मनी बिल का गठन करने के बारे में आधार के फैसले ने कानून को सही ढंग से नहीं रखा है।
आधार अधिनियम और वित्त अधिनियम, 2017 दोनों को मनी बिल के रूप में पारित किया गया, जिससे राज्यसभा द्वारा मंजूरी की आवश्यकता पूरी हो गई। धन विधेयकों पर राज्यसभा द्वारा की गई सिफारिशें लोकसभा के लिए बाध्यकारी नहीं हैं, जो इसे अस्वीकार कर सकती हैं।
उन्होंने कहा कि निरंतरता और कानून के शासन के संवैधानिक सिद्धांतों की आवश्यकता होगी कि समीक्षा याचिकाओं पर फैसले से बड़ी बेंच के संदर्भ का इंतजार किया जाए।
तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा और जस्टिस एके सीकरी, एएम खानविलकर, डी वाई चंद्रचूड़ और अशोक भूषण की खंडपीठ ने सितंबर 2018 में आधार मामले में अपना फैसला सुनाया था। जस्टिस चंद्रचूड़ ने इस आधार पर असहमति जताई कि धन विधेयक के रूप में आधार अधिनियम पारित करना संविधान पर एक धोखा था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें