सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को पत्रकार अभिषेक उपाध्याय को उनके खिलाफ दर्ज रोड रेज के मामले में गिरफ्तारी से सुरक्षा दे दी। उन्होंने अयोध्या में राम मंदिर चंदे की चोरी के बारे में रिपोर्ट की थी।
कोर्ट ने उपाध्याय की उस याचिका पर उत्तर प्रदेश सरकार से जवाब भी मांगा है जिसमें उन्होंने अपने खिलाफ दर्ज मामले को रद्द करने की मांग की है।
उपाध्याय ने कोर्ट में याचिका दायर कर आरोप लगाया कि रोड रेज का मामला - जिसमें कड़े 'अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम' (SC/ST एक्ट) के प्रावधान लागू होते हैं - राम मंदिर ट्रस्ट और उत्तर प्रदेश प्रशासन में कथित भ्रष्टाचार पर उनकी खोजी रिपोर्टों के कारण उन्हें निशाना बनाने के लिए जवाबी कार्रवाई के तौर पर दर्ज किया गया था।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्य कांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची और वी. मोहना की बेंच ने आज यूपी सरकार को नोटिस जारी किया और आदेश दिया कि उपाध्याय के खिलाफ कोई कठोर कार्रवाई न की जाए।
कोर्ट ने आदेश दिया, "नोटिस जारी करें। जवाब 7 सितंबर तक दाखिल किया जाए। इस बीच, पहले से दर्ज FIR या हमारी जानकारी के अनुसार उनके खिलाफ दर्ज हो सकने वाली किसी भी FIR के मामले में याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई कठोर कार्रवाई नहीं की जाएगी।"
कोर्ट ने यूपी पुलिस को उपाध्याय को FIR की कॉपी देने का निर्देश भी दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया, "इसी तरह, गाजियाबाद के इंदिरापुरम में दर्ज FIR की एक कॉपी याचिकाकर्ता को दी जाए ताकि वह कानून के अनुसार ऐसी FIR के खिलाफ हर संभव कानूनी उपाय अपना सके। गाजियाबाद के पुलिस अधीक्षक (SP) अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करेंगे।"
इस मामले की अगली सुनवाई 7 सितंबर को होगी।
राम मंदिर चंदे में हेराफेरी के अलावा, उपाध्याय ने उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री के बहुत करीबी माने जाने वाले एक IAS अधिकारी के बारे में भी एक खोजी रिपोर्ट प्रकाशित की थी। रिपोर्ट में 2023 में भदोही में लगभग ₹20 करोड़ में कृषि भूमि की कथित खरीद का ज़िक्र था, जिसमें संबंधित अधिकारी का पेशा "व्यवसाय" दिखाया गया था।
उपाध्याय के खिलाफ FIR 18 अगस्त को एक दोपहिया वाहन चालक की शिकायत पर दर्ज की गई थी, जिसने आरोप लगाया था कि उपाध्याय ने पीछे से उसकी गाड़ी को टक्कर मारी और फिर उसे धमकाया और गाली-गलौज की। उपाध्याय पर भारतीय न्याय संहिता और SC/ST (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत अपराधों के लिए मामला दर्ज किया गया था।
उपाध्याय की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता प्रदीप राय ने कहा कि FIR "मनगढ़ंत" आधार पर दर्ज की गई थी।
उपाध्याय की याचिका के अनुसार, वह अपनी नाबालिग बेटी को स्कूल से लेकर घर लौट रहे थे, तभी एक मोटरसाइकिल सवार उनकी कार के पास आया, उसे रोकने की कोशिश की और हंगामा किया। साथ में अपनी नाबालिग बेटी के होने के कारण, उपाध्याय का कहना है कि उन्होंने कोई बहस या झगड़ा नहीं किया और मामले को शांत रखने का फैसला किया।
उन्होंने कहा, "याचिकाकर्ता और उस व्यक्ति के बीच कोई टक्कर, हाथापाई या कोई और घटना नहीं हुई।"
उपाध्याय ने कहा कि यह कथित घटना पहले से रची गई थी और शिकायतकर्ता को सरकारी तंत्र ने उनकी रिपोर्टिंग का बदला लेने के लिए खड़ा किया था।
आरोपों के बारे में पता चलने पर, उपाध्याय ने अपने पत्रकार साथियों से कहा कि वे घटना वाली जगह के आस-पास की दुकानों और अन्य जगहों पर जाकर पता करें कि क्या वहां CCTV फुटेज उपलब्ध है। उन्हें बाद में पता चला कि पुलिसकर्मी पहले ही कुछ जगहों पर जा चुके थे और उन्होंने संबंधित समय के CCTV फुटेज को डिलीट करने या न देने के लिए उन पर दबाव डाला था।
इसके अलावा, यह भी बताया गया कि टू-व्हीलर का मालिक शिकायतकर्ता नहीं, बल्कि कोई और व्यक्ति है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें