सुप्रीम कोर्ट ने चेक पर हस्ताक्षर न करने वालो के खिलाफ अस्वीकृत चेक पर कार्यवाही की अनुमति दी लेकिन कानून का प्रश्न खुला रखा
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को यह देखते हुए कि अस्वीकृत चेक पर हस्ताक्षर न करने वाले व्यक्ति के खिलाफ कार्यवाही जारी रखने की अनुमति दी, अदालत इस तर्क पर निर्णय नहीं ले सकती कि मामले को रद्द करने की याचिका में ऐसी कार्यवाही कानूनी रूप से वैध नहीं थी। [वी संहिता बनाम केएस सेनथिपति]
न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने एक महिला की ओर से दायर याचिका खारिज कर दी, जिसने अपने पिता के साथ एक संयुक्त बैंक खाता संचालित किया था, जिसका एक चेक बाउंस हो गया था।
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने याचिकाकर्ता के वकील को समझाया कि कानून का प्रश्न खुला रखा गया है, क्योंकि कार्यवाही को रद्द करने की याचिका में उक्त आधार उठाया जा सकता है।
उन्होंने टिप्पणी की, "कानून की बात सही है। लेकिन इस मामले में, रद्द करने की याचिका में [राहत देने का आधार] नहीं है।"
सुप्रीम कोर्ट ने मार्च में इस मामले में नोटिस जारी किया था, जिसमें सवाल उठाया गया था कि क्या अस्वीकृत चेक पर हस्ताक्षर न करने वाले व्यक्ति पर संयुक्त खाताधारक होने के कारण मुकदमा चलाया जा सकता है।
यह अपील मद्रास उच्च न्यायालय के एक आदेश के खिलाफ दायर की गई थी, जिसने इस आधार पर संयुक्त खाताधारकों के खिलाफ कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया था कि इस मुद्दे का फैसला मुकदमे में किया जाना चाहिए।
2016 में, चेक बाउंस होने के बाद ₹20 लाख के ऋण भुगतान के संबंध में नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स (एनआई) अधिनियम की धारा 138 के तहत शिकायत दर्ज की गई थी।
विचाराधीन बैंक खाता एक मिल मालिक और उसकी बेटी द्वारा संयुक्त रूप से रखा गया था। प्रासंगिक रूप से, बेटी ने उस चेक पर हस्ताक्षर नहीं किए जो बाउंस हो गया था और जिसके संबंध में शिकायत दर्ज की गई थी।
मिल मालिक और उनकी बेटी ने 2018 में कोयंबटूर मजिस्ट्रेट के समक्ष कार्यवाही को रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया और आरोप लगाया कि इसमें कोई ऋण शामिल नहीं था।
उच्च न्यायालय ने इस साल जनवरी में मामले की योग्यता पर विचार करने से इनकार कर दिया था और याचिका खारिज कर दी थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें