Supreme Court and Nishikant Dubey  FB
वादकरण

सुप्रीम कोर्ट ने न्यायपालिका को बदनाम की कोशिश के लिए सांसद निशिकांत दुबे को फटकार लगाई,कहा हेट स्पीच बर्दाश्त नही किए जाएंगे

पीठ ने कहा कि किसी भी प्रकार के घृणास्पद भाषण और सांप्रदायिक घृणा फैलाने के प्रयास से सख्ती से निपटा जाना चाहिए।

Bar & Bench

सुप्रीम कोर्ट ने भाजपा सांसद निशिकांत दुबे की सुप्रीम कोर्ट और भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना के खिलाफ वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 पर मामले से निपटने के तरीके पर की गई टिप्पणी के लिए कड़ी आलोचना की है। [विशाल तिवारी बनाम भारत संघ]।

5 मई को पारित आदेश में, सीजेआई संजीव खन्ना और पीवी संजय कुमार की पीठ ने कहा कि दुबे की टिप्पणी जनता की नज़र में न्यायालयों के प्रति विश्वास और विश्वसनीयता को हिलाने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास था, जो न्यायिक प्राधिकरण को कमज़ोर करने और कानूनी प्रणाली में जनता के विश्वास को कम करने के प्रयासों पर गहरी चिंता का संकेत देता है।

पीठ ने आगे कहा कि दुबे के बयानों से भारत के मुख्य न्यायाधीश को "भारत में हो रहे सभी गृहयुद्धों के लिए जिम्मेदार" बताकर और यह कहकर कि धार्मिक युद्धों को भड़काने के लिए सुप्रीम कोर्ट जिम्मेदार है, उनके इरादों पर आरोप लगाने का स्पष्ट इरादा झलकता है।

अदालत ने कहा, "इसमें कोई संदेह नहीं है कि ये बयान भारत के सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार को कम करने और बदनाम करने वाले हैं, अगर वे इस न्यायालय के समक्ष लंबित न्यायिक कार्यवाही में हस्तक्षेप नहीं करते हैं या हस्तक्षेप करने की प्रवृत्ति रखते हैं, और न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप करने और बाधा डालने की प्रवृत्ति रखते हैं।"

न्यायालय ने फिर भी दुबे के खिलाफ अदालत की अवमानना ​​की कोई कार्रवाई शुरू करने से इनकार कर दिया, जैसा कि याचिकाकर्ता विशाल तिवारी ने प्रार्थना की थी।

CJI Sanjiv Khanna and Justice PV Sanjay Kumar

हालांकि पीठ ने अवमानना ​​की कार्रवाई नहीं की, लेकिन उसने स्पष्ट किया कि भाजपा नेता के बयान न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम, 1971 के तहत दिए गए अपवादों के अंतर्गत नहीं आते।

दुबे की कड़ी आलोचना करते हुए पीठ ने कहा कि "उनके बयान संवैधानिक न्यायालयों की भूमिका और संविधान के तहत उन्हें दिए गए कर्तव्यों और दायित्वों के बारे में अज्ञानता दर्शाते हैं।"

उल्लेखनीय रूप से, न्यायालय ने कहा कि किसी भी अभद्र भाषा और सांप्रदायिक घृणा फैलाने के प्रयास से सख्ती से निपटा जाना चाहिए।

आदेश में कहा गया है, "हम यह स्पष्ट करते हैं कि सांप्रदायिक घृणा फैलाने या घृणास्पद भाषण देने के किसी भी प्रयास से सख्ती से निपटा जाना चाहिए। घृणास्पद भाषण बर्दाश्त नहीं किया जा सकता, क्योंकि इससे लक्षित समूह के सदस्यों की गरिमा और आत्म-सम्मान को नुकसान पहुंचता है, समूहों के बीच वैमनस्य बढ़ता है और सहिष्णुता तथा खुले विचारों का ह्रास होता है, जो समानता के विचार के लिए प्रतिबद्ध बहु-सांस्कृतिक समाज के लिए आवश्यक है।"

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि लक्षित समूह को अलग-थलग करने या अपमानित करने का कोई भी प्रयास एक आपराधिक अपराध है और इसके साथ तदनुसार निपटा जाना चाहिए।

सांप्रदायिक नफरत फैलाने या घृणास्पद भाषण देने के किसी भी प्रयास से सख्ती से निपटा जाना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट

दुबे ने समाचार एजेंसी एशियन न्यूज इंटरनेशनल (एएनआई) को दिए साक्षात्कार में कहा था कि सीजेआई खन्ना "देश में सभी गृहयुद्धों" के लिए जिम्मेदार हैं। सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ द्वारा हाल ही में लागू किए गए वक्फ (संशोधन) अधिनियम पर रोक लगाने के प्रस्ताव के बाद यह टिप्पणी की गई थी।

इसके बाद अधिवक्ता विशाल तिवारी ने न्यायालय का रुख किया और कहा कि साक्षात्कार न्यायपालिका और सर्वोच्च न्यायालय के प्रति अपमानजनक भाषण से भरा हुआ था। तिवारी ने तर्क दिया था कि दुबे के खिलाफ न्यायालय की अवमानना ​​की कार्रवाई शुरू की जानी चाहिए।

यह प्रस्तुत किया गया कि "इस तरह के कृत्य भारतीय न्याय संहिता और न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम, 1971 की धारा 15 के तहत दंडनीय अपराध हैं।"

तिवारी की याचिका में कहा गया है कि राजनीतिक दल और नेता घृणास्पद भाषण और भड़काऊ टिप्पणियों के मामले में न्यायपालिका और न्यायाधीशों को नहीं बख्श रहे हैं।

इसलिए, उन्होंने दुबे के खिलाफ न्यायालय की अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू करने की मांग की।

हालांकि, न्यायालय ने अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने से परहेज किया है, यह देखते हुए कि "अदालतें फूलों की तरह नाजुक नहीं हैं जो इस तरह के हास्यास्पद बयानों के सामने मुरझा जाएँगी।"

पीठ ने कहा, "हमें नहीं लगता कि इस तरह के बेतुके बयानों से जनता की नज़र में न्यायालयों के प्रति विश्वास और विश्वसनीयता को झटका लग सकता है, हालांकि यह बिना किसी संदेह के कहा जा सकता है कि ऐसा करने की इच्छा और जानबूझकर प्रयास किया जा रहा है। इसलिए, हम कोई भी कार्रवाई करने से परहेज़ करते हैं।"

हम नहीं मानते कि इस तरह के बेतुके बयानों से जनता की नजरों में अदालतों के प्रति विश्वास और विश्वसनीयता डगमगा सकती है।
सुप्रीम कोर्ट

न्यायिक शक्ति की सीमाओं पर एक मापा हुआ लेकिन दृढ़ चिंतन में, सर्वोच्च न्यायालय ने रेखांकित किया कि अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने का अधिकार विवेक का मामला है, आवेग का नहीं।

न्यायालय ने कहा कि अवमानना ​​का हर कृत्य, चाहे वह कितना भी उत्तेजक क्यों न हो, दंडनीय नहीं होना चाहिए, न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायपालिका की ताकत संयम, विवेक और व्यक्तिगत प्रतिशोध के बजाय उच्च मूल्यों के प्रति प्रतिबद्धता में निहित है।

लोकतांत्रिक सिद्धांतों में अपने विश्वास की पुष्टि करते हुए, न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि स्वतंत्र प्रेस, निष्पक्ष सुनवाई और जनता के विश्वास पर आधारित संस्थाओं को अपनी ईमानदारी की रक्षा के लिए अवमानना ​​की ढाल की आवश्यकता नहीं होती है।

न्यायालय ने कहा न्यायाधीशों को वैध आलोचना और दुर्भावनापूर्ण हमलों के बीच अंतर करने के लिए अपने तर्क और जनता की समझदारी पर भरोसा करना चाहिए, और भरोसा रखना चाहिए कि सत्य की जीत बदनामी पर होगी।

न्यायालय ने संवैधानिक सर्वोच्चता के सार की भी पुष्टि की और कहा कि सरकार की सभी तीन शाखाएँ - विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका - संविधान द्वारा निर्धारित सीमाओं के भीतर काम करती हैं, जो सभी से ऊपर है।

इस बात पर जोर देते हुए कि न्यायिक समीक्षा एक संवैधानिक रूप से प्रदत्त शक्ति है, न्यायालय ने जोर देकर कहा कि जब संवैधानिक न्यायालय वैधता के लिए कानूनों का परीक्षण करते हैं या विधियों की व्याख्या करते हैं, तो वे इस ढांचे के भीतर सख्ती से ऐसा करते हैं।

न्यायालय ने पारदर्शिता और जवाबदेही के प्रति न्यायपालिका की प्रतिबद्धता को रेखांकित किया, साथ ही कहा कि न्याय खुली सुनवाई, तर्कपूर्ण निर्णयों और समय-सम्मानित संवैधानिक सिद्धांतों के पालन के माध्यम से दिया जाता है।

न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि उसके निर्णय आलोचना या सुधार से ऊपर नहीं हैं, बल्कि उन्हें अपील, समीक्षा और यहां तक ​​कि उपचारात्मक हस्तक्षेप के परीक्षणों का सामना करना होगा।

आदेश में कहा गया है उत्तरदायित्व का यह अंतर्निहित तंत्र न्यायपालिका की एक परिभाषित शक्ति है - जो असहमति से अलगाव में नहीं बल्कि जनता के विश्वास में निहित है, जो निष्पक्षता, खुलेपन और कानून के शासन के पालन के माध्यम से अर्जित किया जाता है।

न्यायिक समीक्षा भारत के संवैधानिक लोकतंत्र की आधारशिला है, न्यायालय ने आगे कहा, जबकि चेतावनी दी कि इस शक्ति पर सवाल उठाना या उसे अस्वीकार करना संविधान के मूल ढांचे को चुनौती देना है।

इसी मुद्दे पर दुबे के खिलाफ न्यायालय की अवमानना ​​की एक और याचिका भी शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित है।

[आदेश पढ़ें]

Vishal_Tiwari_vs_UoI.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Supreme Court slams BJP MP Nishikant Dubey for trying to malign judiciary, says hate speech will not be tolerated