सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में जम्मू-कश्मीर सरकार के आचरण पर नाराजगी व्यक्त की, क्योंकि उसने 2007 में जारी उच्च न्यायालय के निर्देश के बावजूद 16 वर्षों से अधिक समय से कुछ दैनिक वेतनभोगी कर्मचारियों की सेवाओं को नियमित करने के उच्च न्यायालय के निर्देश का पालन नहीं किया है।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने कहा कि यह मामला सरकारी अधिकारियों द्वारा खुद को कानून से ऊपर मानने का एक स्पष्ट उदाहरण है।
न्यायालय ने कहा, "हम यह मानने के लिए बाध्य हैं कि वर्तमान मामला राज्य के अधिकारियों/प्राधिकारियों द्वारा प्रदर्शित हठधर्मिता का एक स्पष्ट और पाठ्यपुस्तक उदाहरण है, जो स्वयं को कानून की पहुंच से परे मानते हैं। याचिकाकर्ता - केंद्र शासित प्रदेश के अधिकारियों की निष्क्रियता, जिन्होंने 03.05.2007 को पारित उच्च न्यायालय के एक सरल आदेश का पालन करने में लगभग 16 वर्ष लगा दिए, चौंकाने वाली और प्रथम दृष्टया अवमाननापूर्ण है।"
दैनिक वेतनभोगी कर्मचारियों ने 2006 में उच्च न्यायालय में याचिका दायर कर अपनी सेवा को नियमित करने तथा एसआरओ 64/1994 के अनुसार वेतन भुगतान की मांग की थी, क्योंकि वे 14 से 19 वर्षों से काम कर रहे थे।
उच्च न्यायालय ने 2007 में उनके पक्ष में फैसला सुनाया था।
केंद्र शासित प्रदेश प्रशासन ने सर्वोच्च न्यायालय में अपील दायर की, लेकिन शीर्ष न्यायालय ने पाया कि जम्मू-कश्मीर प्रशासन का आचरण प्रथम दृष्टया अवमाननापूर्ण था।
पीठ ने आगे कहा कि यह एक निर्विवाद तथ्य है कि प्रतिवादी, जो दैनिक वेतनभोगी कर्मचारी हैं, को याचिकाकर्ताओं द्वारा बार-बार गुप्त आदेश पारित करके परेशान किया जा रहा था, जिससे उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश द्वारा 3 मई, 2007 को पारित आदेश के वास्तविक महत्व और भावना की अनदेखी की जा रही थी।
इसलिए, सर्वोच्च न्यायालय ने अपील को खारिज कर दिया।
इसने जिम्मेदार अधिकारियों पर जुर्माना लगाने का प्रस्ताव रखा, लेकिन बाद में ऐसा करने से परहेज किया, क्योंकि इस तथ्य के मद्देनजर कि उच्च न्यायालय में पहले से ही न्यायालय की अवमानना की कार्यवाही चल रही है।
अधिवक्ता रुषभ अग्रवाल केंद्र शासित प्रदेश की ओर से उपस्थित हुए, जबकि अधिवक्ता सोएब कुरैशी कर्मचारियों की ओर से उपस्थित हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court slams J&K for failing to regularise daily wagers for 16 years despite court order