दिल्ली पुलिस ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि 2020 के दिल्ली दंगों से जुड़े बड़े षड्यंत्र के मामले में छह आरोपी देशद्रोही हैं, जिन्होंने हिंसा के ज़रिए सरकार को उखाड़ फेंकने की कोशिश की।
एडिशनल सॉलिसिटर जनरल (ASG) एसवी राजू ने जस्टिस अरविंद कुमार और एनवी अंजारिया की बेंच को बताया कि विदेशी अखबार भी आरोपियों के बारे में हमदर्दी वाली स्टोरीज़ छापते हैं, बिना यह समझे कि वे एंटी-नेशनल हैं, न कि इंटेलेक्चुअल।
कोर्ट उमर खालिद, शरजील इमाम, गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शादाब अहमद और मोहम्मद सलीम खान की बेल पिटीशन पर सुनवाई कर रहा था।
ASG ने कहा, "न्यूयॉर्क टाइम्स ने एक स्टोरी छापी। क्योंकि ट्रंप भारत आ रहे थे। जब भी बेल का मामला आता है, न्यूयॉर्क टाइम्स कुछ छापता है। सोशल मीडिया कुछ करता है। बिना यह समझे कि वे इंटेलेक्चुअल होने के बहाने एंटी-नेशनल हैं।"
उन्होंने दावा किया कि सिटिज़नशिप अमेंडमेंट एक्ट (CAA) के खिलाफ आरोपियों का पूरा प्रोटेस्ट सिस्टम में बदलाव लाने के मकसद से था और इसके बाद हुए दंगों में इंटेलिजेंस ब्यूरो (IB) के एक ऑफिसर समेत 53 लोगों की मौत हो गई।
उन्होंने कहा, "एक कहानी बनाई जा रही है कि वह एक इंटेलेक्चुअल है, उसे परेशान किया जा रहा है वगैरह। ऐसा नहीं है। इंटेलेक्चुअल कई गुना ज़्यादा खतरनाक होते हैं। बातों के बीच में देखिए। प्रोटेस्ट का असली मकसद सरकार बदलना था, पूरे भारत में आर्थिक भलाई का गला घोंटना था। CAA प्रोटेस्ट सिर्फ़ एक गुमराह करने वाला था। इसके नतीजे में 53 लोगों की मौत हो गई, जिसमें एक पुलिस वाला भी शामिल है जिसे लिंच कर दिया गया। एक IB ऑफिसर भी मारा गया। 530 से ज़्यादा लोग घायल हुए। बांग्लादेश और नेपाल में जो हो रहा था, उसी तरह कुछ किया जा रहा था, लेकिन वह काम नहीं आया। एक बड़ी साज़िश है जो सब कुछ अपने में समेटे हुए है। वे कहते हैं कि दूसरे केस में मुझे बेल पर छोड़ा गया है। लेकिन बात यह नहीं है। साज़िश से पहले भी वे दूसरे केस में शामिल थे।"
बैकग्राउंड
खालिद और दूसरे लोगों ने दिल्ली हाईकोर्ट के 2 सितंबर के उस ऑर्डर के खिलाफ टॉप कोर्ट का रुख किया था जिसमें उन्हें ज़मानत देने से मना कर दिया गया था। टॉप कोर्ट ने 22 सितंबर को पुलिस को नोटिस जारी किया था।
फरवरी 2020 में उस समय प्रस्तावित नागरिकता संशोधन एक्ट (CAA) को लेकर हुई झड़पों के बाद दंगे हुए थे। दिल्ली पुलिस के मुताबिक, दंगों में 53 लोगों की मौत हुई और सैकड़ों लोग घायल हुए।
मौजूदा मामला उन आरोपों से जुड़ा है कि आरोपियों ने कई दंगे कराने के लिए एक बड़ी साज़िश रची थी। इस मामले में FIR दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल ने इंडियन पीनल कोड (IPC) और UAPA के अलग-अलग नियमों के तहत दर्ज की थी। ज़्यादातर लोग 2020 से कस्टडी में हैं।
ज़मानत की मांग करने वाली मौजूदा याचिकाओं के जवाब में, दिल्ली पुलिस ने 389 पेज का एक एफिडेविट फाइल किया है जिसमें बताया गया है कि आरोपियों को ज़मानत क्यों नहीं दी जानी चाहिए।
पुलिस ने पक्के डॉक्यूमेंट्री और टेक्निकल सबूतों का दावा किया, जो "शासन बदलने के ऑपरेशन" की साज़िश और देश भर में सांप्रदायिक आधार पर दंगे भड़काने और गैर-मुसलमानों को मारने की योजना की ओर इशारा करते हैं।
31 अक्टूबर को मामले की सुनवाई के दौरान, उमर खालिद, शरजील इमाम और गुलफिशा फातिमा ने कोर्ट को बताया कि उन्होंने हिंसा के लिए कोई कॉल नहीं की थी और वे सिर्फ़ नागरिकता संशोधन एक्ट (CAA) के खिलाफ शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन के अपने अधिकार का इस्तेमाल कर रहे थे।
खालिद ने कोर्ट को बताया कि जब दंगे हुए तो वह दिल्ली में भी नहीं था, इमाम ने कहा कि उसने कभी हिंसा के लिए कोई कॉल नहीं की, बल्कि सिर्फ़ शांतिपूर्ण नाकेबंदी के लिए कहा था।
खालिद के वकील ने कहा, "जब दंगे हुए तो पिटीशनर दिल्ली में भी नहीं था। अगर मैं वहां नहीं हूं, तो दंगों को इससे कैसे जोड़ा जा सकता है।"
इमाम के वकील ने कहा, "मुझे हिंसा से नफ़रत है। हिंसा के लिए बिल्कुल भी कॉल नहीं की। सिर्फ़ शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन।"
फातिमा ने भी कहा कि जिन विरोध स्थलों पर वह मौजूद थीं, वहां किसी भी हिंसा का कोई सबूत नहीं था। फातिमा के वकील ने कहा, "मेरे खिलाफ आरोप यह है कि मैंने प्रोटेस्ट साइट बनाई थी। उन जगहों पर कोई हिंसा नहीं हुई। जिन जगहों पर मैं मौजूद थी, वहां किसी के पास मिर्च पाउडर, एसिड वगैरह होने का कोई डॉक्यूमेंट्री या मौखिक सबूत नहीं है।"
जब 3 नवंबर को मामले की सुनवाई हुई, तो आरोपी मीरान हैदर ने कोर्ट को बताया कि उसने 2020 में एंटी-सिटिजनशिप अमेंडमेंट एक्ट आंदोलन के दौरान प्रोटेस्ट साइट पर शरजील इमाम के होने पर खास तौर पर आपत्ति जताई थी।
जवाब में, दिल्ली पुलिस ने तर्क दिया है कि छह आरोपी उन तीन अन्य आरोपियों के साथ बराबरी की मांग नहीं कर सकते, जिन्हें दिल्ली हाईकोर्ट ने पहले ही जमानत दे दी थी। 18 नवंबर को, सॉलिसिटर जनरल (SG) तुषार मेहता ने कहा कि दंगे पहले से प्लान किए गए थे और अचानक नहीं हुए थे। उन्होंने आगे कहा कि आरोपियों के भाषण समाज को सांप्रदायिक आधार पर बांटने के इरादे से थे।
आज की बहस
गुरुवार को सुनवाई के दौरान, दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि ट्रायल में देरी आरोपी की वजह से हुई।
ASG ने कहा, "मैं देरी के पहलू पर था। हाई कोर्ट के फैसले के बाद भी देरी हुई। ट्रायल की कार्रवाई में देरी आरोपी की वजह से हुई है।"
उन्होंने ट्रायल कोर्ट के पास किए गए ऑर्डर पर भी ज़ोर दिया, जिसमें कहा गया था कि आरोपी ने सुनवाई टालने की मांग की थी।
ASG ने कहा, "ट्रायल कोर्ट को कार्रवाई में तेज़ी लाने का निर्देश दिया जा सकता है। यह ज़मानत देने का आधार नहीं है।"
बेंच ने पूछा, "आप सलीम खान के फैसले पर किस बात पर भरोसा कर रहे हैं?"
राजू ने जवाब दिया, "देरी पर। पैरा 13 में यह कहा गया है कि अगर कोई साढ़े 5 साल से जेल में है, तो भी यह ज़मानत देने का आधार नहीं है।"
जस्टिस कुमार ने कहा, "लेकिन उस मामले में सीधे सबूत थे।" ASG ने जवाब दिया, "मेरे पास भी सबूत हैं। मैं कोर्ट को दिखाऊंगा। बहुत सारे सबूत हैं। उन्होंने मेरिट पर बहस नहीं की। उन्होंने कहा कि वे अपनी दलीलों को सिर्फ़ देरी तक ही सीमित रखेंगे। मैं उनके भाषणों का एक वीडियो दिखाना चाहता हूं।"
फिर उन्होंने इमाम के भाषण का एक वीडियो दिखाया।
राजू ने बताया, "वह इंजीनियरिंग ग्रेजुएट है। वे अपना प्रोफ़ेशन नहीं कर रहे हैं बल्कि देश विरोधी कामों में शामिल हैं। शरजील इमाम को यह कहते हुए सुना जा सकता है 'कोर्ट को उसकी नानी याद आएगी, कोर्ट आपका हमदर्द नहीं है'।"
इमाम की ओर से सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ दवे ने कहा, "यह सिर्फ़ एक छोटा सा हिस्सा है। पूरे वीडियो 3 घंटे लंबे हैं। यह सब भेदभाव के लिए है।"
राजू ने कहा, "सच्चाई के कारण उनकी सारी दलीलें नाकाम हो गई हैं। यह कोई साधारण विरोध नहीं है। ये हिंसक विरोध हैं। वे नाकाबंदी की बात कर रहे हैं।"
राजू ने दावा किया कि इमाम ने साफ़ तौर पर कहा कि यह एक हिंसक विरोध प्रदर्शन होगा।
राजू ने कहा, "मैं इस बात से पीछे नहीं हट रहा कि मैंने पूरा टेप नहीं दिखाया क्योंकि यह बहुत लंबा है। शरजील इमाम का कहना है कि यह कोई मामूली धरना या विरोध प्रदर्शन नहीं है। वह कहते हैं कि यह एक हिंसक विरोध प्रदर्शन है और आपको असम को भारत से अलग कर देना चाहिए।"
बेंच ने कहा, "मुझे नहीं लगता कि उन्होंने 'हिंसक' शब्द का इस्तेमाल किया है।" ASG ने कहा, "वह कहते हैं कि आपको लाठियां वगैरह लेनी चाहिए। वह कहते हैं कि यह 4 देशों का मामला है। बांग्लादेश, नेपाल, वगैरह। वह अरुणाचल प्रदेश के पास चिकन नेक का ज़िक्र करते हैं। अगर वह 16km का लैंड लिंक चला गया तो हम असम से अलग हो जाएंगे। वह कहते हैं कि हमें इस 16km को कवर करने के लिए बस इतनी ही फोर्स चाहिए, इसलिए असम अलग हो गया है। वह कश्मीर में 370 की बात करते हैं, मुसलमानों को भड़काने की कोशिश करते हैं। वह कोर्ट को बदनाम करते हैं। वह बाबरी मस्जिद, ट्रिपल तलाक की बात करते हैं। आखिरी मकसद सरकार बदलना है। उन्होंने 370, बाबरी मस्जिद, ट्रिपल तलाक के दौरान काफी ताकत/विरोध नहीं दिखाया। उन्हें CAA बिल के दौरान एक मौका दिखा। मुसलमानों का सपोर्ट पाने और उन्हें गुमराह करने के लिए। वह भारत के 500 शहरों की बात करते हैं। वह कहते हैं कि हम दिल्ली में ज़रूरी सप्लाई रोक देंगे। इकोनॉमिक सिक्योरिटी भी UAPA एक्ट का हिस्सा है। दिल्ली, असम का इकोनॉमिक रूप से गला घोंट दो। यह विरोध का नेचर है।"
उन्होंने यह भी कहा कि आरोपियों ने अपनी साज़िश को आगे बढ़ाने के लिए कई WhatsApp ग्रुप बनाए।
ASG ने कहा, "इस साज़िश के मकसद से उनके कई WhatsApp ग्रुप थे। MSJ (JNU के मुस्लिम छात्र) उनमें से एक ग्रुप था। JCC (जामिया कोऑर्डिनेशन कमेटी)। उन्होंने शाहीन बाग में जामिया के छात्रों को भड़काना शुरू कर दिया।"
उमर खालिद के बारे में, ASG ने दावा किया कि खालिद को भाषण देने की कोई इजाज़त नहीं दी गई थी। फिर भी उन्होंने भाषण देने के लिए उस शर्त को तोड़ा।
ASG ने कहा, "उमर खालिद को भाषण नहीं देना था। इजाज़त नहीं दी गई थी। उन्हें मना किया गया था। अमरावती में। उन्होंने उस शर्त को तोड़ा। उसके लिए अलग से FIR दर्ज की गई है। यह गलत जानकारी देकर इजाज़त ली गई थी कि उमर खालिद मंच पर नहीं बोलेंगे। यह (भाषण) बाबरी, तीन तलाक, आर्टिकल 370 और NRC जैसी ही बातों पर था।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें