बहुत दुर्भाग्यपूर्ण:जस्टिस रोहिंटन नरीमन, एससी की 3-जजो की पीठ द्वारा PMLA जमानत पर अपने पहले के फैसले को निष्प्रभावी करने पर
सुप्रीम कोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीश रोहिंटन फली नरीमन ने गुरुवार को जमानत प्रावधान सहित धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के विभिन्न कड़े प्रावधानों को बरकरार रखने वाले सुप्रीम कोर्ट के 3-न्यायाधीशों की पीठ के हालिया फैसले की आलोचना की।
न्यायमूर्ति नरीमन ने कहा कि 3-न्यायाधीशों की पीठ के फैसले ने 2017 के अपने पहले के फैसले को खारिज कर दिया था, जिसमें पीएमएलए की कठोर जमानत शर्तों को पढ़ा गया था और यह "बहुत दुर्भाग्यपूर्ण" था क्योंकि मनी लॉन्ड्रिंग के मामलों में अब जमानत मिलना मुश्किल हो गया है।
उन्होंने कहा इसलिए, यह सरकार को प्रवर्तन निदेशालय और आयकर विभाग जैसी राज्य की दमनकारी मशीनरी का उपयोग करने में सक्षम बनाता है, जो मुक्त भाषण पर एक द्रुतशीतन प्रभाव डाल सकता है।
न्यायमूर्ति नरीमन "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता: समकालीन चुनौतियाँ" विषय पर उद्घाटन जितेंद्र देसाई स्मृति व्याख्यान दे रहे थे।
व्याख्यान गुजरात के अहमदाबाद में नवजीवन ट्रस्ट द्वारा आयोजित किया गया था।
जस्टिस नरीमन और संजय किशन कौल की पीठ द्वारा दिए गए नवंबर 2017 के फैसले ने पीएमएलए की धारा 45 (1) को रद्द कर दिया था, इस हद तक कि इसने जमानत पर रिहाई के लिए दो अतिरिक्त शर्तें लगाई थीं।
शीर्ष अदालत ने तब यह समझाने के लिए विभिन्न दृष्टांत निर्धारित किए थे कि कैसे जुड़वां शर्तें स्पष्ट रूप से मनमानी और भेदभावपूर्ण थीं।
यह देखा गया था कि धारा 45 एक ऐसा प्रावधान है जो निर्दोषता की धारणा को बदल देता है, और इस तरह के प्रावधान को केवल तभी बरकरार रखा जा सकता है जब कोई सम्मोहक राज्य हित हो।
हालांकि, इस फैसले को पिछले साल जस्टिस एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार की पीठ ने खारिज कर दिया था।
संयोग से, भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश (CJI) यूयू ललित ने पिछले साल नवंबर में सुप्रीम कोर्ट के 2017 के फैसले में सेवानिवृत्त न्यायमूर्ति नरीमन द्वारा लिए गए दृष्टिकोण का समर्थन किया था।
पूर्व CJI ने इस बात पर प्रकाश डाला था कि भारतीय आपराधिक न्यायशास्त्र में, सिद्धांत दोषी नहीं है, जब तक कि दोषी साबित न हो जाए।
न्यायमूर्ति नरीमन ने अपने भाषण में भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मूल्य को अपने भाषण में रेखांकित किया।
उन्होंने इंगित किया कि देश में वर्तमान में नाम के लायक कोई विपक्ष नहीं होने की एक बड़ी समस्या है, और कहा कि मीडिया सरकार की महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभा रही है जो उसे करनी चाहिए।
न्यायमूर्ति नरीमन ने अभद्र भाषा के हाल के उदाहरणों को हरी झंडी दिखाते हुए कहा कि यह भाईचारे के मुख्य मूल्य के साथ हस्तक्षेप करता है और सद्भाव और भाईचारा बनाए रखने के मौलिक कर्तव्य के खिलाफ है।
उन्होंने विभिन्न परीक्षणों और मानकों को रेखांकित किया जो राज्य के लिए सर्वोच्च न्यायालय द्वारा मुक्त भाषण पर किसी भी प्रतिबंध को कानूनी रूप से लागू करने के लिए निर्धारित किए गए हैं।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें