भारत एक रूढ़िवादी देश है; अविवाहित लड़कियां शादी के आश्वासन के बिना मनोरंजन के लिए शारीरिक गतिविधियो मे लिप्त नही होती हैं
एक जमानत याचिका को खारिज करते हुए, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने टिप्पणी की है कि भारत एक रूढ़िवादी समाज है जहां अविवाहित लड़कियां शादी के आश्वासन के बिना मनोरंजन के लिए शारीरिक गतिविधियों में शामिल नहीं होती हैं (अभिषेक चौहान बनाम एमपी राज्य)।
न्यायमूर्ति सुबोध अभ्यंकर ने बलात्कार के एक आरोपी की जमानत याचिका खारिज करते हुए कहा कि भारत अभी तक उस स्तर तक नहीं पहुंचा है जहां अविवाहित लड़कियां सिर्फ मनोरंजन के लिए लड़कों के साथ शारीरिक गतिविधियों में लिप्त हों।
"भारत एक रूढ़िवादी समाज है, यह अभी तक सभ्यता के ऐसे स्तर (उच्च या निम्न) तक नहीं पहुंचा है जहां अविवाहित लड़कियां अपने धर्म की परवाह किए बिना लड़कों के साथ शारीरिक गतिविधियों में शामिल होती हैं, जब तक कि यह भविष्य के किसी वादे/विवाह के आश्वासन द्वारा समर्थित न हो और अपनी बात को साबित करने के लिए हर बार पीड़िता के लिए आत्महत्या करने की कोशिश करना जरूरी नहीं है जैसा कि वर्तमान मामले में है।"
कोर्ट ने कहा कि एक लड़का जो एक लड़की के साथ शारीरिक संबंध में प्रवेश कर रहा है, उसे यह महसूस करना चाहिए कि उसके कार्यों के परिणाम हैं और उसे इसका सामना करने के लिए तैयार रहना चाहिए।
"इस न्यायालय का यह भी विचार है कि एक लड़का जो एक लड़की के साथ शारीरिक संबंध में प्रवेश कर रहा है, उसे यह महसूस करना चाहिए कि उसके कार्यों के परिणाम हैं और उसे उसी तरह का सामना करने के लिए तैयार रहना चाहिए जैसे कि वह लड़की है जो हमेशा प्राप्त करने के अंत में होती है क्योंकि यह क्या वह गर्भवती होने का जोखिम उठाती है और अगर उसके रिश्ते का खुलासा किया जाता है तो समाज में उसकी बदनामी भी होती है।"
भारत अभी तक सभ्यता के ऐसे स्तर (उच्च या निम्न) तक नहीं पहुंचा है, जहां अविवाहित लड़कियां, अपने धर्म की परवाह किए बिना, केवल मनोरंजन के लिए लड़कों के साथ शारीरिक गतिविधियों में लिप्त हो जाती हैं, जब तक कि वह भविष्य के किसी वादे/विवाह के आश्वासन द्वारा समर्थित न हो।मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय
अदालत एक ऐसे मामले की सुनवाई कर रही थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि आरोपी ने शादी का झांसा देकर पीड़िता के साथ दुष्कर्म किया। भारतीय दंड संहिता की धारा 376 (बलात्कार) और धारा 366 (अपहरण या उसकी शादी के लिए मजबूर करने के लिए प्रेरित करना) और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (पॉक्सो) के विभिन्न प्रावधानों के तहत मामले में प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
आवेदक/अभियुक्त के वकील ने प्रस्तुत किया कि उसके मुवक्किल और अभियोक्ता का दो साल से संबंध था, और यह कि अभियोक्ता ने अपनी मर्जी से आवेदक के साथ शारीरिक संबंध बनाए क्योंकि उसकी उम्र लगभग 21 वर्ष है। उसने झूठा आरोप लगाया कि घटना करीब तीन साल पहले की है।
इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि अभियोक्ता के माता-पिता और आवेदक ने उनकी शादी का विरोध किया क्योंकि वे अलग-अलग धर्मों से हैं - आवेदक एक हिंदू है जबकि अभियोक्ता एक मुस्लिम है। अत: यह नहीं कहा जा सकता कि आवेदक ने विवाह का झांसा देकर पीड़िता के साथ दुष्कर्म किया है।
दूसरी ओर, राज्य के वकील ने प्रस्तुत किया कि जमानत देने का कोई मामला नहीं बनता है क्योंकि आवेदक ने अक्टूबर 2018 से शादी के बहाने से बार-बार बलात्कार किया था।
इसके अलावा, इस बात पर प्रकाश डाला गया कि उसने उससे शादी करने से इनकार कर दिया और 1 जून को उसे सूचित किया कि उसकी शादी किसी अन्य व्यक्ति से तय हो गई है। इसके बाद पीड़िता ने फिनाइल खाकर आत्महत्या करने का प्रयास किया, लेकिन अंतत: बाल-बाल बच गयी।
अदालत ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि अभियोक्ता ने आत्महत्या करने की कोशिश की थी जो स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि वह रिश्ते के बारे में गंभीर थी, और यह नहीं कहा जा सकता कि उसने केवल आनंद के लिए रिश्ते में प्रवेश किया था।
इसलिए, रिकॉर्ड पर रखी गई सामग्री और प्रस्तुतियों पर विचार करने के बाद, न्यायालय ने आवेदक/अभियुक्त की जमानत याचिका को खारिज कर दिया।
प्रतिद्वंदी प्रस्तुतियों पर उचित विचार करने और केस डायरी के परिशीलन पर, यह अदालत इसे जमानत देने के लिए उपयुक्त मामला नहीं मानती है क्योंकि स्पष्ट रूप से आवेदक ने पूरी तरह से जानते हुए भी कि वे दोनों अलग-अलग धर्म से हैं, शादी के बहाने शारीरिक संबंध बनाने के लिए अभियोक्ता को लुभाया है।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें