हम एक मध्यस्थ हैं, यह तय नहीं कर सकते कि सामग्री वैध है या नहीं: ट्विटर ने दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया

ट्विटर ने दिल्ली उच्च न्यायालय को सूचित किया है कि एक मध्यस्थ होने के नाते, यह तय नहीं कर सकता कि उसके मंच पर कोई भी सामग्री वैध है या नहीं, जब तक कि अदालतों या उपयुक्त सरकार द्वारा निर्धारण के बाद "वास्तविक ज्ञान" में डाल दिया जाए। [आदित्य सिंह देशवाल बनाम भारत संघ और अन्य]।

सोशल मीडिया की दिग्गज कंपनी ने कहा कि श्रेया सिंघल मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा "वास्तविक ज्ञान" की व्याख्या या तो अदालत के आदेश और / या सरकार या उसकी एजेंसी द्वारा एक अधिसूचना के रूप में की गई है।

इसने आगे कहा कि ट्विटर से सामग्री को हटाने का एक और तरीका यह है कि अगर यह प्लेटफॉर्म की सेवा की शर्तों का उल्लंघन करता है।

यह संविदात्मक अधिकार सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 [आईटी नियम 2021] के अधिनियमन से मुक्त रहता है।

एक और मुद्दा यह था कि दिल्ली उच्च न्यायालय पहले से ही विचार कर रहा था कि ट्विटर के खिलाफ एक रिट याचिका सुनवाई योग्य है या नहीं, और उस मामले में बेंच पहले ही मामले की सुनवाई कर चुकी थी।

उच्च न्यायालय ने मार्च में ट्विटर के आचरण पर अपनी नाराजगी व्यक्त की थी और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म से पूछा था कि उसने कार्रवाई क्यों नहीं की और हिंदू देवी-देवताओं के बारे में 'ईशनिंदा' और आपत्तिजनक सामग्री पोस्ट करने वाले खातों को निलंबित कर दिया, जबकि यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य के पूर्व राष्ट्रपति के खाते में भी डोनाल्ड ट्रंप को सस्पेंड कर दिया गया था।

हालाँकि, अमेरिका स्थित सोशल मीडिया दिग्गज ने इसके खिलाफ एक रिट याचिका की स्थिरता पर सवाल उठाया है, यह तर्क देते हुए कि यह भारतीय संविधान के अनुच्छेद 12 के तहत परिभाषित एक 'राज्य' नहीं है।

इसने तर्क दिया कि यह एक निजी मध्यस्थ है और इसकी सेवाओं का लाभ केवल इसकी सेवा की शर्तों को स्वीकार करने पर ही लिया जा सकता है, जो लागू कानून के अधीन है।

कोर्ट ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 28 अक्टूबर को सूचीबद्ध किया।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

We are an intermediary, cannot decide if content is lawful or not: Twitter tells Delhi High Court