पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने सोमवार को ओपी जिंदल ग्लोबल यूनिवर्सिटी से एक छात्र की याचिका पर जवाब मांगा, जिसमें उसने एक परीक्षा में उसके द्वारा दिए गए आवेदन को एआई-जनित घोषित करने के फैसले के खिलाफ याचिका दायर की है।
न्यायमूर्ति जसगुरपीत सिंह पुरी ने मामले की अगली सुनवाई 14 नवंबर को तय की है।
यह याचिका कौस्तुभ शक्करवार नामक वकील ने दायर की थी, जो वर्तमान में जिंदल ग्लोबल लॉ स्कूल में बौद्धिक संपदा और प्रौद्योगिकी कानून में मास्टर ऑफ लॉ (एलएलएम) कर रहे हैं।
दिलचस्प बात यह है कि याचिकाकर्ता ने पहले भारत के मुख्य न्यायाधीश के साथ एक विधि शोधकर्ता के रूप में काम किया था और मुकदमेबाजी से संबंधित एक एआई प्लेटफॉर्म चलाते हैं। वह बौद्धिक संपदा कानून के क्षेत्र में भी काम करते हैं।
शक्करवार 18 मई को प्रथम सत्र की परीक्षा में शामिल हुए थे और अपनी डिग्री के हिस्से के रूप में ‘वैश्वीकरण की दुनिया में कानून और न्याय’ विषय के लिए अंतिम सत्र की परीक्षा के लिए अपने उत्तर प्रस्तुत किए थे।
बाद में अनुचित साधन समिति ने उन पर “88% एआई-जनरेटेड” उत्तर प्रस्तुत करने का आरोप लगाया और 25 जून को उन्हें इस विषय में ‘फेल’ घोषित कर दिया। बाद में परीक्षा नियंत्रक ने निर्णय को बरकरार रखा।
इसके बाद शक्करवार ने न्यायालय का रुख किया और तर्क दिया कि एआई-जनरेटेड सामग्री पर कोई स्पष्ट प्रतिबंध नहीं है।
अधिवक्ता प्रभनीर स्वानी के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है, "विश्वविद्यालय यह कहने में चुप है कि एआई का उपयोग 'साहित्यिक चोरी' के बराबर होगा और इसलिए, याचिकाकर्ता पर उस चीज़ के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है जो स्पष्ट रूप से निषिद्ध नहीं है।"
हालांकि, उन्होंने यह भी कहा कि यह प्रस्तुति उनकी अपनी मौलिक रचना थी और इसे किसी एआई की मदद से नहीं बनाया गया था।
याचिका में कहा गया है कि विश्वविद्यालय ने आरोप को पुष्ट करने के लिए “एक भी सबूत” पेश नहीं किया है।
इसलिए, उन्होंने यह घोषणा करने की मांग की कि एआई के पास कोई कॉपीराइट नहीं है और एआई का उपयोग करने वाला व्यक्ति ही उत्पन्न कार्य का लेखक है।
इस संबंध में, यह तर्क दिया गया कि एआई केवल एक उपकरण और एक साधन है और साहित्यिक चोरी को स्थापित करने के लिए, पहले कॉपीराइट के उल्लंघन को स्थापित करना होगा।
शक्करवार ने तर्क दिया, “कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 2(डी)(vi) यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट करती है कि, यदि याचिकाकर्ता ने एआई का उपयोग किया भी है, तो कलात्मक कार्य का कॉपीराइट याचिकाकर्ता के पास होगा और इस प्रकार कॉपीराइट के उल्लंघन का आरोप विफल हो जाता है।”
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
LLM student sues Jindal Global Law School for failing him over AI-generated exam submission