मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने आरोपी को समझने के लिए जमानत की शर्तों को हिंदी में फिर से पेश किया
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने हाल ही में जमानत आदेश में जमानत की शर्तों को हिंदी में फिर से पेश किया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले में जमानत पर रिहा होने वाला व्यक्ति भी इसे समझे।
आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले में दामोदर यादव को सशर्त जमानत देते हुए एकल न्यायाधीश संजीव एस कलगांवकाने आरोपी के लाभ और जमानतदारों के लिए जमानत की शर्तों को हिंदी में पेश किया।
अदालत ने निर्देश दिया, "ट्रायल कोर्ट इन शर्तों को आरोपी द्वारा व्यक्तिगत मुचलके पर और संबंधित जमानतदार द्वारा जमानतदार पर पुन: पेश करेगा, यदि उनमें से कोई लिखने में असमर्थ है, तो मुंशी प्रमाणित करेगा कि उसने संबंधित आरोपी या ज़मानतदार को शर्तों के बारे में बताया था।
उच्च न्यायालयों के आदेश आमतौर पर अंग्रेजी में होते हैं, हालांकि कुछ उच्च न्यायालयों ने हाल ही में राज्य की स्थानीय भाषा में निर्णयों / आदेशों की अनुवादित प्रतियां प्रकाशित करना शुरू कर दिया है।
वर्तमान मामले में, आरोपी ने आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले में जमानत के लिए आवेदन दायर किया था। वह 27 दिसंबर, 2023 से न्यायिक हिरासत में थे।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, चंद्रमोहन यादव नाम के एक व्यक्ति ने पुलिस को सूचित किया था कि आरोपी दामोदर यादव और अन्य का उसके चचेरे भाई राधेश्याम यादव के साथ विवाद था।
2 नवंबर, 2023 को राधेश्याम ने फेसबुक पर एक वीडियो पोस्ट किया जिसमें वह जहर खाते नजर आ रहे थे और आरोप लगा रहे थे कि उनकी मौत के लिए दामोदर यादव जिम्मेदार होंगे।
राधेश्याम को अस्पताल में भर्ती कराया गया था लेकिन उसी दिन उनका निधन हो गया। इसके बाद, दामोदर यादव और अन्य के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 306 (आत्महत्या के लिए उकसाने) के तहत मामला दर्ज किया गया था।
आरोपी को 27 दिसंबर, 2023 को गिरफ्तार किया गया था और अंतिम रिपोर्ट 28 दिसंबर, 2023 को सौंपी गई थी।
आवेदक के वकील ने तर्क दिया कि उनका इरादा राधेश्याम की मौत का कारना नहीं था और भले ही पूरे आरोपों को अंकित मूल्य पर लिया जाए, उनके खिलाफ उकसाने या उकसाने का कोई अपराध नहीं बनता है।
इसमें दलील दी गई कि महज उत्पीड़न या दुर्व्यवहार आत्महत्या के लिए उकसाने के बराबर नहीं होगा।
उन्होंने कहा कि निचली अदालत ने अन्य सह-आरोपी को जमानत दे दी थी और चूंकि आवेदक एक किसान है और उस पर पारिवारिक जिम्मेदारियां हैं, इसलिए उसके भागने का खतरा नहीं है।
राज्य के वकील ने जमानत याचिका का विरोध किया।
दोनों पक्षों की दलीलों पर विचार करने और मामले की समग्र परिस्थितियों का मूल्यांकन करने के बाद, अदालत ने आरोपी को जमानत देने के लिए आगे बढ़ाया।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता सिद्धार्थ सिजोरिया ने किया।
राज्य का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता वीपीएस तोमर ने किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Madhya Pradesh High Court reproduces bail conditions in Hindi for accused to understand