मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ हाल ही में एक महिला के बचाव में आई, जिसका तमिलनाडु लोक सेवा आयोग द्वारा आयोजित परीक्षा का उत्तर पत्र अमान्य कर दिया गया था क्योंकि उन्होंने अपने निबंध के अंत में जय हिंद आइए प्रकृति के साथ एकजुट रहें लिखा था। [एम कल्पना बनाम सचिव, टीएनपीएससी]।
न्यायमूर्ति बट्टू देवानंद ने कहा कि "प्राकृतिक संसाधनों की बातचीत के महत्व" पर एक निबंध लिखते समय युवाओं के लिए अनायास भावुक हो जाना और देशभक्ति महसूस करना स्वाभाविक हो सकता है।
इसलिए, उन्होंने राय दी कि उम्मीदवार की उत्तर पुस्तिका को केवल इसलिए अमान्य नहीं किया जा सकता क्योंकि उसने अपने पेपर के अंत में "जय हिंद" लिखा था, जिसे न्यायाधीश ने माना कि इसका मतलब भारत की जीत है और यह आम तौर पर बोला जाने वाला नारा था चाहे वह स्कूली बच्चों द्वारा प्रार्थना के अंत में हो या प्रतिष्ठित व्यक्तियों के भाषण में।
कोर्ट ने कहा, "चिंतन और आत्मावलोकन के ऐसे क्षण में, कुछ युवाओं के लिए, किसी निबंध या भाषण को 'जय हिंद' जैसे विषय के सार को सारांशित करते हुए किसी देशभक्ति नारे के साथ समाप्त करना अभिव्यक्ति का एक स्वाभाविक तरीका है। तो, इस मामले में, 'जय हिंद आइए हम प्रकृति के साथ एकजुट होकर रहें' किसी कदाचार के प्रयास के किसी मौन संकेत के बजाय दिए गए विषय पर निबंध की एक स्वाभाविक, सहज और प्रभावी परिणति प्रतीत होती है।"
न्यायाधीश ने आगे कहा, "यह कई संचारों में देखा जाने वाला अंतिम शब्द है जहां मातृभूमि यानी भारत या भारत के प्रति देशभक्ति की भावना का आह्वान किया जाता है।"
इसलिए, न्यायालय ने टीएनपीएससी को इस मामले में उम्मीदवार के उत्तर पत्र को अमान्य करने के अपने फैसले को वापस लेने और उसके निबंध का मूल्यांकन करने का निर्देश दिया ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि वह उम्मीदवार के रूप में चयनित होने के लिए कट ऑफ में शामिल होगी या नहीं।
ग्रुप-II सेवाओं के लिए प्रश्नगत परीक्षा नवंबर 2014 में हुई थी।
न्यायालय के समक्ष अभ्यर्थी ने 2015 में एक साक्षात्कार और काउंसलिंग राउंड में भी भाग लिया था, इससे पहले उसे बताया गया था कि उसने कट नहीं किया क्योंकि उसने केवल 184 अंक प्राप्त किए थे, जो आवश्यक 190 अंकों से 6 अंक कम थे।
पूछताछ के बाद, उम्मीदवार को 2016 में पता चला कि निबंध दौर के दौरान उसकी उत्तर पुस्तिका पूरी तरह से अमान्य कर दी गई थी क्योंकि उसने अपने निबंध के अंत में "अप्रासंगिक" या "असंगत" टिप्पणी की थी। टीएनपीएससी ने कहा कि यह उम्मीदवारों की परीक्षा के उसके निर्देशों का उल्लंघन है।
हालाँकि, उम्मीदवार ने कहा कि उनकी समापन टिप्पणियाँ उस निबंध के लिए प्रासंगिक थीं जो उन्होंने प्रश्न के उत्तर में लिखा था, "प्राकृतिक संसाधनों के महत्व और संरक्षण पर एक विस्तृत विवरण लिखें।"
इसलिए, न्यायालय ने उसके उत्तर पत्र को 'नियमित' तरीके से अस्वीकार करने के टीएनपीएससी के फैसले को अवैध और असंवैधानिक करार दिया।
टीएनपीएससी को आदेश दिया गया था कि वह 6 नवंबर के आदेश की एक प्रति प्राप्त होने के चार सप्ताह के भीतर उम्मीदवार के निबंध का मूल्यांकन करे और यदि वह कट ऑफ करती है तो उसे पद पर नियुक्त करे।
याचिकाकर्ता-उम्मीदवार की ओर से अधिवक्ता जी कार्तिक उपस्थित हुए। स्थायी वकील वी पनीर सेल्वम टीएनपीएससी की ओर से उपस्थित हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Madras High Court grants relief to TNPSC candidate who wrote “Jai Hind” at the end of her exam essay