Justice G Jayachandran and Justice GR Swaminathan  
समाचार

मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को अपने न्यायाधीश भाई पर टिप्पणी करने से बचना चाहिए था: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को संबोधित करते हुए कहा, "न्याय करने और निर्णयात्मक के बीच के अंतर को याद रखें!"

Bar & Bench

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति जी जयचंद्रन को यूट्यूबर सवुक्कु शंकर की निवारक हिरासत पर डिवीजन बेंच के विभाजित फैसले से निपटने के दौरान न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन पर टिप्पणी करने से बचना चाहिए था। [ए कमला बनाम तमिलनाडु राज्य और अन्य]।

न्यायमूर्ति स्वामीनाथन और न्यायमूर्ति पीबी बालाजी की खंडपीठ द्वारा विभाजित फैसला सुनाए जाने के बाद न्यायमूर्ति जयचंद्रन शंकर के मामले की सुनवाई करने वाले तीसरे न्यायाधीश थे।

जस्टिस स्वामीनाथन ने शंकर की हिरासत को खारिज कर दिया था, वहीं न्यायमूर्ति बालाजी की राय थी कि निर्णय से पहले तमिलनाडु पुलिस को जवाबी हलफनामा दाखिल करने का अवसर दिया जाना चाहिए।

न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने खुली अदालत में यह भी कहा था कि दो उच्च पदस्थ व्यक्तियों ने उनसे मुलाकात की थी और उन्हें आदेश पारित करने के खिलाफ चेतावनी दी थी।

टाई-ब्रेकर न्यायाधीश, न्यायमूर्ति जयचंद्रन ने बाद में विभाजित फैसले को एक विचलन बताया और कहा कि न्यायमूर्ति स्वामीनाथन को मामले से अलग हो जाना चाहिए था क्योंकि उन्होंने दावा किया था कि कुछ लोग उन्हें प्रभावित करने के लिए उनसे मिलने आए थे।

आदेश में न्यायमूर्ति जयचंद्रन ने यह टिप्पणी भी की, "जिन कारणों से उन्हें [न्यायमूर्ति स्वामीनाथन] राज्य को अवसर देने से मना करना पड़ा, वे अधिक परेशान करने वाले हैं और तथ्यों पर उनके निष्कर्ष को न केवल खंडपीठ में जूनियर जज की राय के कारण पूरा न किए जाने के कारण बल्कि प्रतिवादी के खिलाफ व्यक्तिगत पूर्वाग्रह के कारण भी खारिज किया जा सकता है, जिसके खिलाफ दूत के माध्यम से संपर्क करने का गंभीर आरोप लगाया गया है।"

Justice G Jayachandran

पिछले सप्ताह शंकर की गिरफ्तारी से संबंधित याचिकाओं की सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत को न्यायमूर्ति जयचंद्रन द्वारा न्यायमूर्ति स्वामीनाथन पर की गई टिप्पणियों से अवगत कराया गया।

न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने शंकर की अंतरिम रिहाई का आदेश देते हुए अपने आदेश में निम्नलिखित टिप्पणी की,

"हम सावधानी बरतने से पहले नहीं जा सकते। उच्च न्यायालय के विद्वान न्यायाधीश ने 06.06.2024 के अपने आदेश में अपने भाई न्यायाधीश पर कुछ टिप्पणियां की हैं, जिन्हें टाला जाना चाहिए था। हमारे लिए हमेशा यह याद रखना आवश्यक है कि न्याय करना और निर्णय लेना के बीच का अंतर क्या है!"

[आदेश पढ़ें]

A_Kamala_v_State_of_Tamil_Nadu_and_Others.pdf
Preview

 और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Madras High Court judge should have avoided remarks on brother judge: Supreme Court