मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा है कि मुस्लिम विवाह विच्छेद अधिनियम, 1939 के तहत तलाक के लिए आवेदन करने वाली मुस्लिम महिला, अपनी तलाक याचिका के निपटारे तक अंतरिम भरण-पोषण पाने की हकदार है।
2 सितंबर को पारित आदेश में न्यायमूर्ति वी लक्ष्मीनारायणन ने कहा कि हालांकि 1939 के अधिनियम में अंतरिम भरण-पोषण देने का प्रावधान नहीं है, लेकिन न्यायालय ऐसा भरण-पोषण देने के लिए सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) की धारा 151 का सहारा ले सकते हैं।
न्यायमूर्ति लक्ष्मीनारायणन ने कहा कि जब कोई महिला दावा करती है कि उसके पास खुद का भरण-पोषण करने का कोई साधन नहीं है, तो न्यायालय अपनी आँखें बंद नहीं कर सकता।
न्यायालय ने विरोधी वकील के इस तर्क को भी स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि धारा 151 को अंतरिम भरण-पोषण भुगतान के लिए लागू नहीं किया जा सकता क्योंकि यह केवल प्रक्रियागत राहत प्रदान करती है, कोई ठोस राहत नहीं।
न्यायालय ने कहा कि यदि इस तरह की व्याख्या को स्वीकार कर लिया जाता है, तो "पत्नी भेड़ियों के सामने फेंक दी जाएगी और उसे शालीनता और गरिमा के साथ जीने के अपने मूल अधिकार को सुरक्षित करने के लिए इधर-उधर भागना पड़ेगा।"
न्यायमूर्ति लक्ष्मीनारायण ने आगे कहा कि मुकदमे के दौरान अंतरिम भरण-पोषण देने का उद्देश्य महिला को "जीवित रहने और मुकदमे से लड़ने में सक्षम बनाना" है।
न्यायालय ने कहा, "भरण-पोषण का प्रावधान एक तरह से समान अवसर प्रदान करता है और मुकदमेबाजी के लिए समान अवसर प्रदान करता है। मैं स्थिति की कल्पना कर सकता हूँ, यदि वादी को अपने बच्चे की देखभाल करने के बजाय मामले को मुकदमेबाजी में लगाने के लिए कहा जाता है, तो जाहिर है कि बाद वाला अधिक महत्वपूर्ण हो जाएगा। यदि उसे अपने और अपने बच्चे के लिए पर्याप्त भरण-पोषण प्रदान किया जाता है, तो वह मुकदमेबाजी पर ध्यान केंद्रित कर सकती है। पति को पत्नी को अंतरिम भरण-पोषण का भुगतान करने का निर्देश देकर, मैं केवल ऊपर बताए अनुसार समान अवसर प्रदान कर रहा हूँ। मुझे लगता है, इससे न्याय को बढ़ावा देने के लिए समान अवसर प्रदान करने वाली कानूनी प्रणाली सुनिश्चित होगी।"
न्यायालय एक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें उसने उधगमंडलम में एक पारिवारिक न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उसकी अलग रह रही पत्नी को अंतरिम भरण-पोषण देने का आदेश दिया गया था।
पत्नी के वकील ने दलील दी थी कि उसके पास आय का कोई स्रोत नहीं है और वह अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ है। उसने कहा था कि उसका अलग रह रहा पति बाल रोग विशेषज्ञ है और पर्याप्त पैसा कमा रहा है। इसलिए, वह अंतरिम भरण-पोषण देने में सक्षम है।
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता गोपिका नांबियार और शरत चंद्रन पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Madras High Court says Muslim women can be granted interim maintenance under CPC