[महाराष्ट्र राजनीति] डिप्टी स्पीकर ने सुप्रीम कोर्ट से कहा: अयोग्यता नोटिस का जवाब देने के लिए 48 घंटे का समय पर्याप्त
महाराष्ट्र विधानसभा के डिप्टी स्पीकर नरहरि जिरवाल ने सुप्रीम कोर्ट से कहा एकनाथ शिंदे खेमे के बागी विधायकों को भेजे गए अयोग्यता नोटिस का जवाब देने के लिए 48 घंटे का समय पर्याप्त था और इसे अनुचित नहीं कहा जा सकता।
जिरवाल ने कहा कि अगर बागी विधायक 24 घंटे में सुप्रीम कोर्ट जा सकते हैं, तो वे 48 घंटे के भीतर अयोग्यता नोटिस का जवाब दे सकते हैं।
जिरवाल द्वारा दायर जवाबी हलफनामे में कहा गया है, "मैं कहता हूं कि अयोग्यता याचिकाओं का जवाब देने के लिए याचिकाकर्ताओं को दिए गए 48 घंटों में कोई अवैधता नहीं है। पहली बार में 48 घंटे का समय दिया गया। याचिकाकर्ता ने कभी मुझसे संपर्क नहीं किया और समय नहीं मांगा .... जब प्रतिवादी ने 24 घंटे के भीतर सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और मेरे द्वारा जारी नोटिस को चुनौती दी, तो मैं यह समझने में विफल रहा कि उन्हें 48 घंटे का नोटिस कैसे और क्यों अपना जवाब दाखिल करने के लिए दिया गया। पहला उदाहरण अपने आप में अनुचित है और प्राकृतिक न्याय के नियमों का उल्लंघन करता है।"
जिरवाल एकनाथ शिंदे समूह की उस याचिका का जवाब दे रहे थे जिसमें शिवसेना विधायक दल के नेता के रूप में अजय चौधरी की नियुक्ति और शिंदे खेमे के 16 बागी विधायकों को जिरवाल द्वारा जारी अयोग्यता नोटिस को चुनौती दी गई थी।
शिंदे खेमे की याचिका में कहा गया था कि नबाम रेबिया और बामंग फेलिक्स बनाम उपाध्यक्ष अरुणाचल प्रदेश विधान सभा और अन्य मामले में शीर्ष अदालत के फैसले के अनुसार, चूंकि जिरवाल के खिलाफ डिप्टी स्पीकर के रूप में हटाने की मांग वाला एक अविश्वास प्रस्ताव लंबित था, इसलिए उन्होंने जब तक उसके खिलाफ लंबित प्रस्ताव का फैसला नहीं हो जाता, तब तक वह किसी भी अयोग्यता याचिका पर फैसला करने के लिए अपात्र था।
हालांकि, जिरवाल ने अपने जवाब में कहा है कि नबाम रेबिया का फैसला मौजूदा मामले में लागू नहीं होगा क्योंकि विधानसभा सत्र के दौरान हटाने का कोई वैध नोटिस जारी नहीं किया गया था।
ऐसा इसलिए था क्योंकि उनके खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव का नोटिस विधानसभा के सदस्य द्वारा नहीं भेजा गया था, बल्कि एक वकील द्वारा भेजा गया था और इसलिए, संविधान के अनुच्छेद 179 (सी) के तहत एक वैध नोटिस नहीं था।
जिरवाल ने आगे कहा कि शिवसेना पार्टी के लेटरहेड पर प्राप्त अभ्यावेदन को रिकॉर्ड में नहीं लिया गया क्योंकि यह किसी विधायक की आधिकारिक ईमेल आईडी से नहीं भेजा गया था।
चूंकि इसे एक वकील द्वारा भेजा गया था, ज़िरवाल ने इसकी प्रामाणिकता को सत्यापित करने के लिए ईमेल आईडी का जवाब दिया और हस्ताक्षरकर्ताओं से इसकी प्रामाणिकता सत्यापित करने के लिए कहा।
और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें